Загальний опис методики
Назва методики	Інструмент дослідження резильєнтності (ІДР-14); оригінал — Physical Resilience Instrument for Older Adults (PRIFOR), українська адаптація
Автор(и) методики	Fang-Wen Hu, Cheng-Han Lin, Fang-Ru Yueh, Yu-Tai Lo, Chung-Ying Lin (2022). Українська адаптація — Ліна Колесніченко, Олена Береженна (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана)
Рік створення / адаптації	2022 (оригінал); українська адаптація — 2023
Теоретична основа методики	Резильєнтність як здатність психологічно відновлюватися після стресу, хвороби, фізичної чи психічної травми в межах індивідуальних можливостей особи (E. Werner, R. Smith; S. Luthar; K. Connor, J. Davidson); багатовимірне явище: емоційна складова (позитивне мислення), когнітивно-поведінкова (копінг і компетентне функціонування), мотиваційна (віра й надія на одужання)
Конструкт, який вимірюється	Резильєнтність — здатність відновлюватися після стресу, хвороб і травм: позитивне мислення, копінг-орієнтований спосіб життя, мислення, орієнтоване на віру та надію; загальний показник резильєнтності
Мета застосування	Психодіагностичне обстеження та планування роботи з військовослужбовцями й особами, які потребують відновлення після стресу, хвороби, психічних і фізичних травм
Цільова аудиторія	Дорослі; в адаптації — військовослужбовці (оригінал розроблявся для літніх людей)
Вікові межі застосування	Дорослі (у вибірці адаптації — 18–60 років)
Формат методики	Самозвітний опитувальник
Структура методики	14 тверджень (з 16 оригінальних; два пункти вилучено за результатами факторного аналізу), три шкали: «Позитивне мислення» (пункти 1, 2, 3, 8, 11, 13), «Спосіб життя, спрямований на копінг та коригування» (4, 5, 6, 9), «Мислення, орієнтоване на віру та надію» (7, 10, 12, 14); загальний показник — сума за трьома шкалами; повний текст наведено в додатку до статті
Формат відповідей	5-бальна шкала згоди: 1 — «категорично не згоден(-на)» … 5 — «абсолютно згоден(-на)»
Час проходження	Орієнтовно 5 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; в адаптації — онлайн (Google-форма)
Особливості інтерпретації	Тестові норми за квартилями: загальний показник — низький до 41 бала, середній 42–52, високий від 53; високі значення — здатність відновлювати сили після травм і складних ситуацій, спиратися на внутрішні ресурси, віра й надія на покращення; назву методики скориговано з «фізичної резильєнтності» на ІДР-14, оскільки шкали вимірюють психологічні прояви
Сфера застосування	Військова психологія, реабілітація, психологія здоров'я, супровід осіб, які відновлюються після стресу та травм
Наявні адаптації та переклади	Оригінал (Тайвань, 2022); українська адаптація — 2023, стандартизована на вибірці військовослужбовців
Джерело / основна публікація	Hu F.-W., Lin C.-H., Yueh F.-R., Lo Y.-T., Lin C.-Y. Development and psychometric evaluation of the Physical Resilience Instrument for Older Adults (PRIFOR). BMC Geriatrics. 2022. Vol. 22. Art. 229. https://doi.org/10.1186/s12877-022-02918-7 Колесніченко Л., Береженна О. Адаптація на українській вибірці методики «Physical Resilience Instrument for Older Adults (PRIFOR)». Організаційна психологія. Економічна психологія. 2023. № 4 (30). С. 34–46. https://doi.org/10.31108/2.2023.4.30.4

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха: «Позитивне мислення» 0.862, «Спосіб життя, спрямований на копінг та коригування» 0.685 (достатній рівень з урахуванням обсягу — 4 твердження), «Мислення, орієнтоване на віру та надію» 0.791, загальний показник резильєнтності 0.869; середня дискримінативність тверджень за дельта-критерієм Фергюсона 0.69 — сумнівний рівень, жодне запитання із цієї причини не вилучали
Ретестова надійність	Повторне тестування 49 військовослужбовців з інтервалом близько 5 місяців: «Позитивне мислення» r = 0.904, «Спосіб життя…» r = 0.828, «Мислення, орієнтоване на віру та надію» r = 0.895, загальний показник r = 0.961 (усі p < 0.01) — висока стійкість у часі
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Тристороння структура (позитивне мислення, копінг-орієнтований спосіб життя, мислення віри й надії) відповідає авторській моделі оригіналу; переклад виконано двома незалежними перекладачами з експертною оцінкою та зворотним перекладом — усі змістові аспекти збережено
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	«Позитивне мислення» × достатність ресурсів r = 0.393, × стресостійкість (CD-RISC-10) r = 0.396, × емоційна спустошеність r = −0.449; загальний показник × достатність ресурсів r = 0.377, × стратегії відновлення ресурсів r = 0.369, × стресостійкість r = 0.368, × навчена ресурсність r = 0.307 (усі p < 0.01)
Discriminant validity дискримінантна валідність	У класичному сенсі не перевірялась
Факторна структура
EFA	Метод головних компонентів з обертанням варимакс: спершу виокремлено 4 незалежні фактори (66.5 % дисперсії); задля збереження авторської трифакторної структури після вилучення двох пунктів три фактори пояснюють 61.5 % дисперсії (24.6; 21.4; 15.5 %)
CFA	Окремі результати конфірматорного аналізу в публікації не наведено — структуру визначено й підтверджено експлораторним аналізом
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	170 військовослужбовців (165 чоловіків, 5 жінок; 38.8 % — 18–25 років, 38.2 % — 26–40, 22.9 % — 41–60) — вибірка специфічна, переважно чоловіки; перший етап — травень 2023 року (ретест у статті позначено жовтнем 2022 року — очевидна одруківка джерела); шкала «Спосіб життя…» не відповідає нормальному розподілу, тому норми сформовано за квартилями
Наявність української вибірки	Так — стандартизація на українській вибірці військовослужбовців
Нормативні значення	Квартильні норми: «Позитивне мислення» — низький 0–17, середній 18–23, високий 24+; «Спосіб життя…» — 0–11 / 12 / 13+; «Мислення, орієнтоване на віру та надію» — 0–11 / 12–16 / 17+; загальний показник — 0–41 / 42–52 / 53+