Загальний опис методики
Назва методики	Каліфорнійський психологічний опитувальник, українськомовна версія (California Psychological Inventory, CPI-U)
Автор(и) методики	Harrison G. Gough (оригінальний CPI, CPP Inc.). Українськомовна адаптація — В. І. Барко, В. В. Барко (ДНДІ МВС України), П. В. Макаренко (ХНУВС), В. Д. Бондаренко (ДНДІ МВС України)
Рік створення / адаптації	1950-ті (оригінал, третя редакція — 1996/2002); українськомовна адаптація — 2021–2022
Теоретична основа методики	Ортогональна модель особистості та теорія провідних тенденцій: комбінація осей інтернальність–екстернальність та інтроверсія–екстраверсія виокремлює чотири особистісні типи — альфа (реалізуючий), бета (підтримуючий), гамма (інноваційний), дельта (далекоглядний)
Конструкт, який вимірюється	Індивідуально-психологічні характеристики особистості: мотиваційні, когнітивні, поведінкові; стенічний та гіпостенічний типи реагування
Мета застосування	Професійний психологічний добір і психологічне забезпечення роботи з персоналом (зокрема правоохоронних органів), визначення особистісного типу, придатності до діяльності, профілактика вигорання
Цільова аудиторія	Дорослі; в адаптації — працівники патрульної та кримінальної поліції, дільничні офіцери НПУ
Вікові межі застосування	Дорослі
Формат методики	Суб'єктивний особистісний опитувальник самозвітного типу
Структура методики	134 твердження (відібрані латентно-структурним аналізом із 462 тверджень оригіналу; по 12 відповідей на кожну шкалу); 20 основних шкал, з них 3 контрольні («Благополуччя» Wb, «Ввічливість» Gi, «Звичайність» Cm); чотири категорії: відносини з іншими (домінантність, статус, відкритість, спонтанність, самосприйняття, незалежність, емпатія), управління собою (відповідальність, конформність, самоконтроль, ввічливість, звичайність, благополуччя, толерантність), мотивація і когнітивний стиль (досягнення через конформізм, досягнення через незалежність, інтелектуальна ефективність), особистісні характеристики (проникливість, гнучкість, сензитивність)
Формат відповідей	Дихотомічний: «+» — згоден, «−» — не згоден; збіг із ключем = 1 бал
Час проходження	Орієнтовно 30–40 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; стандартизована письмова інструкція
Особливості інтерпретації	Сирі бали 0–12 за шкалою: 10–12 — високий рівень, 6–9 — середній, 5 і менше — низький; бали нижче 5 за шкалою «Звичайність» (Cm) — профіль невалідний; профілі вище 7 — загальна позитивна адаптованість, нижче 3 — значущі труднощі адаптації; комбінації стенічних (1–6, 16) і гіпостенічних (7–11, 18–20) шкал відносять респондента до альфа-, бета-, гамма- чи дельта-типу
Сфера застосування	Психологія праці, юридична психологія, профвідбір у правоохоронні органи, психологічне супроводження персоналу
Наявні адаптації та переклади	Оригінал англійською; у процесі адаптації розроблено паралельні українськомовну та російськомовну форми; українська версія CPI-U — 2022
Джерело / основна публікація	Gough H. G., Bradley P. The California Psychological Inventory manual. Mountain View, CA: CPP, Inc., 1996. Барко В. І., Барко В. В., Макаренко П. В., Бондаренко В. Д. Українськомовна адаптація Каліфорнійського психологічного опитувальника для використання в роботі з персоналом органів МВС України. Вісник Національного університету оборони України. 2022. № 1 (65). С. 5–23. https://doi.org/10.33099/2617-6858-22-65-1-5-23

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха за шкалами 0.66–0.77 — усі коефіцієнти відповідають вимогам до психодіагностичних методик
Ретестова надійність	Повторне тестування з інтервалом 2 тижні (N = 380, p = 0.01): коефіцієнти за шкалами 0.65–0.83, середнє значення 0.715 — відповідає психометричним вимогам до опитувальників. Надійність паралельних форм: українськомовна та російськомовна форми (однакова кількість завдань, вивірені за структурою і змістом) — r за шкалами 0.69–0.83, середнє 0.730; за t-критерієм Стьюдента та χ² Пірсона значущих відмінностей між формами не виявлено
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Порівняння з Індивідуально-типологічним опитувальником (ІТО) та Опитувальником Великої п'ятірки (ОВП): стенічні шкали 1–6 позитивно корелюють з екстраверсією (до 0.42), спонтанністю (до 0.40), агресивністю (до 0.42) і негативно — з інтроверсією, сензитивністю, тривожністю; шкали 18–20 корелюють з нейротизмом (0.37–0.39) та поступливістю (0.35–0.42) — зв'язки відповідають теорії провідних тенденцій
Criterion validity критеріальна валідність	Даних немає
Convergent validity конвергентна валідність	Даних немає
Discriminant validity дискримінантна валідність	Стійкість до соціальної бажаності: кореляції всіх шкал ІТО та ОВП з контрольними шкалами CPI-U незначущі (r = 0.05–0.23) — установка на соціально бажані відповіді суттєво не впливає на результати
Факторна структура
EFA	Факторизація методом головних компонент з варимакс-обертанням: чотирифакторна структура збігається з очікуваною; фактори пояснюють 14.7; 12.3; 10.5; 7.4 % дисперсії, разом 53.7 %
CFA	Даних немає
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	380 працівників поліції (288 чоловіків, 92 жінки), звання від капрала до полковника, 10 областей України, 2021 рік; вибірка репрезентативна (довірчий рівень 0.95, похибка 0.05); розподіл балів нормальний за критерієм Колмогорова–Смірнова (p = 0.01)
Наявність української вибірки	Так — стандартизація повністю на українській вибірці правоохоронців
Нормативні значення	Коридор можливих значень 0–12 балів, коридор середніх — 5.0–9.0 балів; середньонормативні показники розраховано окремо для чоловіків і жінок; порівняння підрозділів (патрульні, дільничні, оперуповноважені) значущих відмінностей не виявило; більшість поліцейських — альфа- (55–65 %) та гамма- (17–18 %) типи