Загальний опис методики
Назва методики	Коротка шкала подолання (The Brief COPE), українськомовна версія Brief COPE-26 (B-COPE-26)
Автор(и) методики	Charles S. Carver (оригінальний Brief-COPE). Українська адаптація — Надія Алексіна, Денис Лавриненко, Олена Савченко, Ольга Герасименко (проєкт БО «БФ «Бережи себе»)
Рік створення / адаптації	1997 (оригінал; повна версія COPE — 1989); українська адаптація — 2023–2024
Теоретична основа методики	Когнітивна теорія стресу Лазаруса–Фолкман і модель поведінкової саморегуляції Карвера–Шеєра: подолання (копінг) як спроба мінімізувати страждання, пов'язані з негативним життєвим досвідом; розрізнення проблемно-фокусованих, емоційно-фокусованих та уникаючих реакцій
Конструкт, який вимірюється	Широкий спектр індивідуальних реакцій на стрес: 13 копінг-стратегій (активне подолання, планування, позитивне переосмислення, прийняття, гумор, релігія, емоційна та інструментальна підтримка, заперечення, вираження почуттів, психоактивні речовини, поведінковий відхід, самозвинувачення)
Мета застосування	Діагностика диспозиційних і ситуативних тенденцій подолання стресу; вивчення психологічних ресурсів населення під час війни; дослідження зв'язку копінгу зі здоров'ям і благополуччям
Цільова аудиторія	Дорослі; цивільне населення, пацієнти закладів охорони здоров'я, професійні групи під впливом стресу
Вікові межі застосування	Від 17 років (вибірка адаптації — 17–75 років)
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire); гнучкий — дослідник може вибірково використовувати окремі шкали
Структура методики	26 тверджень (з 28 оригінальних вилучено 2 пункти самовідволікання, що не увійшли до структури), 13 первинних шкал по 2 твердження; інтегральні виміри: проблемно-орієнтований, емоційно-орієнтований, уникаючий копінг; альтернативно — 5-факторна модель (активний, пасивний, колективний копінг, безпорадність, гумор)
Формат відповідей	4-бальна шкала частоти: від 1 («ніколи так не роблю») до 4 («часто так роблю»)
Час проходження	Близько 6 хвилин в онлайн-форматі (за даними закордонних досліджень повної Brief-COPE)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; онлайн (Google Forms) та паперовий формат; модифікація інструкції дозволяє вимірювати ретроспективний, теперішній ситуаційний або диспозиційний копінг
Особливості інтерпретації	Оцінка кожної шкали 2–8 балів; уникаючий копінг пов'язаний із гіршим ментальним здоров'ям і тривогою — його зростання є несприятливою ознакою; п'ятифакторна структура відображає особливості подолання в умовах хронічного воєнного стресу (зокрема злиття емоційної та інструментальної підтримки в «колективний копінг»)
Сфера застосування	Психологія стресу і здоров'я, кризова та військова психологія, медична психологія, організаційні дослідження, скринінг ресурсів подолання
Наявні адаптації та переклади	Французька, грецька, іспанська, італійська, бразильсько-португальська та багато інших версій; попередня українська ситуаційна версія (Яблонська та ін., 2023); версія B-COPE-26 — 2024
Джерело / основна публікація	Carver C. S. You want to measure coping but your protocol is too long: Consider the Brief COPE. International Journal of Behavioral Medicine. 1997. Vol. 4(1). P. 92–100. Алексіна Н., Лавриненко Д., Савченко О., Герасименко О. Коротка шкала подолання «Brief COPE-26»: українськомовна адаптація та модифікація для онлайн-діагностики. Інсайт: психологічні виміри суспільства. 2024. № 12. С. 191–227. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2024-12-18

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Cronbach's alpha первинних шкал — від 0.70 до 0.93 (n = 315: 0.703–0.925); McDonald's omega — 0.72–0.93; інтегральні шкали: проблемно-орієнтований копінг 0.776, емоційно-орієнтований 0.870, уникаючий 0.672. Дельта Фергюсона пунктів — середнє 0.68
Ретестова надійність	Повторне опитування через 4 місяці (n = 161): коефіцієнти кореляції всіх 13 первинних і 3 інтегральних шкал значущі (p < .001), від 0.354 до 0.847 (найвищі — звернення до релігії 0.847, проблемно-орієнтований копінг 0.790)
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Після переформулювання 13 пунктів і вилучення 2 пунктів самовідволікання відтворено 13 відносно незалежних шкал; тісні кореляції однойменних шкал із повною диспозиційною версією COPE підтверджують повноту відображення конструкту
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації окремо не перевірялась
Convergent validity конвергентна валідність	Проблемно-орієнтований копінг — позитивне ментальне здоров'я r = 0.352 (p < .001), емоційне прийняття r = 0.227; емоційно-орієнтований — емоційне прийняття r = 0.277; уникаючий копінг — генералізована тривога GAD-7 r = 0.290, соціальне дистанціювання r = 0.310 (p < .001)
Discriminant validity дискримінантна валідність	Уникаючий копінг негативно пов'язаний з ментальним здоров'ям (r = -0.314) та емоційним прийняттям (r = -0.263); емоційно-орієнтований копінг не корелює з тривожністю (r = 0.079) — дивергентність підтверджено
Факторна структура
EFA	Метод максимальної правдоподібності з Oblimin-обертанням: 13 факторів, пояснена дисперсія 76.72 % (проти 63.01 % до модифікацій); фактори другого порядку — оптимальна 5-факторна модель (активний, пасивний, колективний копінг, безпорадність, гумор), 46.2 % дисперсії
CFA	13-факторна модель: CFI = 0.974, TLI = 0.962, RMSEA = 0.038; 5-факторна модель другого порядку (11 шкал): CFI = 0.937, TLI = 0.914, RMSEA = 0.051 — найкраща відповідність емпіричним даним
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	Загалом 1101 цивільний українець 17–75 років у три хвилі: 786 (жовтень 2023), 315 (грудень 2023), ретест 161 (квітень 2024); переважно жінки з вищою освітою; Україна та вимушена міграція
Наявність української вибірки	Так — адаптацію проведено повністю на українській вибірці в умовах повномасштабної війни
Нормативні значення	Наведено ключі та тестові норми (n = 315) за квартилями Q25/Q75 для кожної шкали (розподіли анормальні): напр., «Активне подолання» — низький 2–6 / середній 7 / високий 8; «Самозвинувачення» — низький 2–3 / середній 4–5 / високий від 6