Загальний опис методики
Назва методики	Короткий опитувальник суїцидальної кризи — адаптований (КОСА); оригінал — The Suicide Crisis Inventory-2 Short Form (SCI-2-SF)
Автор(и) методики	Gabriele P. De Luca, Neelang Parghi, Rawad El Hayek, Sarah Bloch-Elkouby, Devon Peterkin, Amber Wolfe та ін. (оригінальна SCI-2-SF на основі SCI-2 І. Галинкера). Українська адаптація — Назар Яценко, Олена Сомова, Юлія Свірін (КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров'я»)
Рік створення / адаптації	2024 (оригінальна коротка форма); українська адаптація — 2024
Теоретична основа методики	Концепція синдрому суїцидальної кризи (Suicide Crisis Syndrome, SCS): гострий передсуїцидальний стан із критеріями «глухий кут» (відчуття безвиході) та супутніми порушеннями — афекту, когнітивного контролю, збудливості, соціальної роз'єднаності
Конструкт, який вимірюється	Вираженість проявів суїцидальної кризи (не суїцидальних думок як таких): відчуття безвиході, емоційний біль, румінації, ажитація, соціальне відсторонення
Мета застосування	Скринінг суїцидальності та розрізнення дійсного суїцидального ризику для оптимізації клінічних рішень (госпіталізація, розподіл ресурсів допомоги); первинний психологічний скринінг при госпіталізації
Цільова аудиторія	Комбатанти (апробовано на військовослужбовцях Десантно-штурмових військ ЗСУ на психіатричній реабілітації); застосування до інших популяцій потребує додаткової перевірки
Вікові межі застосування	Дорослі (вибірка адаптації — 22–57 років, середній вік 30.5 року)
Формат методики	Самозвітний скринінговий опитувальник (self-report questionnaire)
Структура методики	Твердження за п'ятьма субшкалами синдрому суїцидальної кризи: A «Глухий кут» (2), B1 «Порушення афекту» (2), B2 «Втрата когнітивного контролю» (2), B3 «Надмірна збудливість» (2), B4 «Соціальна роз'єднаність» (1); підраховуються субшкали та загальний бал
Формат відповідей	Оцінювання частоти/вираженості кожного прояву за порядковою шкалою (закриті питання «Чи було у Вас…»)
Час проходження	У публікації не наведено (коротка форма для швидкого скринінгу)
Спосіб проведення	Індивідуально, у межах первинного психологічного скринінгу при госпіталізації; бланковий формат
Особливості інтерпретації	Вимірює прояви кризового стану, що перетинаються з симптоматикою травмівного стресу, але концептуально відмінні від суїцидальних думок; середні значення відображають переважання когнітивної та соціальної дезадаптації; ретестові показники неоднорідні (вплив медикаментозної реабілітації) — динаміку слід інтерпретувати обережно
Сфера застосування	Військова та клінічна психологія, психіатрія, суїцидологія; скринінг у закладах ментального здоров'я
Наявні адаптації та переклади	Оригінальна англомовна SCI-2-SF (2024); українська версія КОСА — 2024
Джерело / основна публікація	De Luca G. P., Parghi N., El Hayek R. et al. Machine learning approach for the development of a crucial tool in suicide prevention: The Suicide Crisis Inventory-2 (SCI-2) Short Form. PLoS ONE. 2024. Vol. 19(5). e0299048. Яценко Н. В., Сомова О. О., Свірін Ю. В. Психометричні властивості Короткого опитувальника суїцидальної кризи — адаптованого (КОСА): вибірка комбатантів Десантно-штурмових військ. Наукові перспективи. 2024. № 8(50). С. 979–993. https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-8(50)-979-993

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Cronbach's alpha загальної шкали — 0.88, ієрархічна McDonald's omega (ωh) — 0.84; субшкали (по 1–2 твердження) — alpha від 0.43 до 0.79
Ретестова надійність	Повторне опитування через 3 тижні (n = 83, в умовах психіатричної реабілітації): показники неоднорідні — ICC за субшкалами 0.103–0.293, кореляції окремих тверджень від -0.308 до 0.362; автори оцінюють ретестові значення як помірні й недостатні (ймовірний вплив терапії та зміни стану)
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Твердження належно навантажують передбачені змінні (MSA = 0.91, стандартизовані навантаження λ > 0.4; найсильніші — «забагато думок у голові» λ = 0.74 та «надії більше немає» λ = 0.63); факторна структура оригіналу зберігається
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації окремо не перевірялась (перспектива — оцінка прогностичної сили в лонгітюдному дизайні)
Convergent validity конвергентна валідність	Кореляції зі шкалою «Вісім вимірів суїцидального ризику» r = 0.399 (p < 0.05), опитувальником схильності до суїцидальної поведінки військовослужбовців НГУ r = 0.421 (p < 0.01), IES-R r = 0.210 (p < 0.001)
Discriminant validity дискримінантна валідність	Негативна помірна кореляція з модифікованою шкалою суб'єктивного благополуччя БіБіСі: r = -0.358 (p < 0.05) — дивергентність підтверджено
Факторна структура
EFA	У публікації не проводився (структуру перевірено конфірматорно за авторською моделлю De Luca et al.)
CFA	Оцінювач DWLS: RMSEA = 0.033, CFI = 0.980, TLI = 0.980, SRMR = 0.05 — добра відповідність; порядковий характер шкали підтверджено кращою роботою DWLS проти MLR
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	312 комбатантів Десантно-штурмових військ ЗСУ (усі чоловіки, 22–57 років, M = 30.5) на психіатричній реабілітації; ретест — 83 особи; Україна, березень–травень 2024 р.
Наявність української вибірки	Так — адаптацію проведено на українській вибірці (специфічна популяція комбатантів; реплікація на інших групах потребує обачності)
Нормативні значення	Класичні норми не розроблено; наведено середні та стандартні відхилення субшкал (M 2.1–3.8) як орієнтовні значення для популяції комбатантів