Загальний опис методики
Назва методики	Короткий опитувальник загального стану здоров'я (A Short General Health Questionnaire, GHQ-16) — українськомовна адаптація GHQ-28
Автор(и) методики	David Goldberg, Valerie Hillier (оригінальний GHQ-28). Українська адаптація — Людмила П'янківська (ДНДІ МВС України), Олена Савченко (КНУ імені Тараса Шевченка)
Рік створення / адаптації	1979 (GHQ-28 на основі GHQ-60 1972 р.); українська адаптація GHQ-16 — 2024
Теоретична основа методики	Скринінгова модель загального психічного здоров'я Д. Гольдберга: чотирифакторна структура психоемоційних порушень (соматика, тривога/безсоння, соціальна дисфункція, депресія), виокремлена експлораторним факторним аналізом GHQ-28
Конструкт, який вимірюється	Поточний загальний стан психічного здоров'я особистості: соматичні симптоми, тривожність та безсоння, соціальна дисфункція, депресивні симптоми; сумарний показник загального здоров'я
Мета застосування	Швидке оцінювання поточного стану здоров'я, виявлення наслідків впливу стресу та ризиків формування дисфункціональних розладів в умовах воєнного часу; моніторинг психічного здоров'я персоналу
Цільова аудиторія	Працівники системи МВС України (поліцейські, військовослужбовці НГУ, рятувальники, прикордонники); учасники бойових дій
Вікові межі застосування	Дорослі (вибірки адаптації — 18–60 років)
Формат методики	Самозвітний скринінговий опитувальник (self-report questionnaire)
Структура методики	16 тверджень, 4 врівноважені шкали по 4 запитання: «соматичні симптоми» (1–4), «тривожність та безсоння» (5–8), «соціальна дисфункція» (9–12), «депресивні симптоми» (13–16); сумарний показник загального здоров'я
Формат відповідей	4-бальна шкала (a–d): від «краще/не більше ніж завжди» до «значно більше ніж завжди»; кодування 0–3; діапазон шкал 0–12, загального показника — 0–48
Час проходження	У публікації не наведено (короткий скринінговий інструмент, 16 запитань)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; онлайн (Google Forms) та паперовий формат
Особливості інтерпретації	Бали, що потребують уваги психолога: ≥ 4 за шкалами соматики, тривожності та соціальної дисфункції, ≥ 1 за депресивними симптомами, ≥ 12 за загальним показником (можливий вияв симптоматики психічних розладів — потрібне додаткове вивчення); воєнний час може давати тимчасові прояви симптомів; використано чотирибальну шкалу замість двобальної оригіналу — кроскультурні порівняння потребують перерахунку
Сфера застосування	Психологічне забезпечення службової діяльності правоохоронців, військова психологія, клінічна психодіагностика, скринінг наслідків стресу воєнного часу
Наявні адаптації та переклади	GHQ адаптовано 38 мовами; існують версії GHQ-60, GHQ-30, GHQ-28, GHQ-12, GHQ-6; українські версії GHQ-28 (Стаднік, Мельник, 2023) та GHQ-12 для біженців; GHQ-16 для працівників МВС — 2024
Джерело / основна публікація	Goldberg D., Hillier V. A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychological Medicine. 1979. Vol. 9(1). P. 139–145. П'янківська Л. В., Савченко О. В. Короткий опитувальник загального стану здоров'я (GHQ-16): українськомовна адаптація опитувальника загального стану здоров'я (GHQ-28) серед працівників системи МВС України. Наукові перспективи. 2024. № 11(53). С. 1470–1492. https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-11(53)-1470-1492

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Cronbach's alpha (n = 305): «Соматичні симптоми» — 0.746 (прийнятний рівень), «Тривожність та безсоння» — 0.853, «Соціальна дисфункція» — 0.807, «Депресивні симптоми» — 0.829, загальний показник — 0.887 (високі рівні)
Ретестова надійність	Тест-ретест з інтервалом 1 місяць (n = 65): значущі коефіцієнти кореляції від 0.382 (депресивні симптоми) до 0.606 (соматичні симптоми); загальний показник — 0.578 (p = 0.002)
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Збережено авторську чотирифакторну модель шляхом вилучення 12 запитань GHQ-28, що погіршували структуру; шкали врівноважено по 4 твердження; структура відносно відтворюється і на здоровій (n = 305), і на клінічній (n = 38) вибірках
Criterion validity критеріальна валідність	Порівняння клінічної вибірки (учасники бойових дій на лікуванні) та працівників без скарг (U-критерій Манна-Уїтні): за всіма шкалами та загальним показником відмінності значущі (p < .001) — опитувальник чутливий до реальних проблем зі здоров'ям
Convergent validity конвергентна валідність	У публікації окремо не перевірялась (зіставлення з іншими опитувальниками заплановано у подальших дослідженнях)
Discriminant validity дискримінантна валідність	У публікації окремо не перевірялась
Факторна структура
EFA	Метод максимальної вірогідності з обертанням Oblimin, 4 фіксовані фактори: пояснена дисперсія 58.5 % (працівники, n = 305) та 52.7 % (клінічна вибірка, n = 38)
CFA	Скорочена 16-пунктна модель краща за 28-пунктну: у вибірці працівників CFI = 0.900, TLI = 0.878, RMSEA = 0.089 (проти CFI = 0.779 у повної версії); автори зазначають, що робота над удосконаленням може бути продовжена
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	Стандартизація — 1423 працівники системи МВС України (61.2 % чоловіків, 78.1 % з вищою освітою); пілотаж — 305 працівників + 38 осіб клінічної вибірки; ретест — 65 осіб; Україна, 2024 р.
Наявність української вибірки	Так — адаптацію і стандартизацію проведено повністю на українській вибірці (специфічна популяція — персонал МВС)
Нормативні значення	Тестові норми сформовано за критеріально-орієнтованим підходом (65-й процентиль як «зона ризику», розподіли анормальні): уваги психолога потребують бали ≥ 4 за шкалами соматики/тривожності/соціальної дисфункції, ≥ 1 — за депресивними симптомами, ≥ 12 — за загальним показником