Загальний опис методики
Назва методики	Метод незакінчених речень у міждисциплінарному дослідженні соціально-демографічних та лінгвокультурних особливостей (анкета «Особливості мого світогляду»)
Автор(и) методики	Віталій Шимко (Університет Григорія Сковороди в Переяславі); метод незакінчених речень — класична проєктивна техніка
Рік створення / адаптації	2022 (збір даних — листопад 2022) — 2023 (публікація)
Теоретична основа методики	Структурно-онтологічна методологія соціальних, гуманітарних та поведінкових наук: світогляд людини — «мапа» її потенційної поведінки, мовленнєві фокуси уваги — індикатори декларативної готовності до дій; прихований експеримент — аналізується не зміст, а світоглядна форма (локація цінності у смисловому просторі)
Конструкт, який вимірюється	Ціннісний вектор особистості (егоцентризм — етноцентризм — соціоцентризм), ставлення до майбутнього і минулого, поведінкові стратегії («соціальна норма», «продуктивність», «самоповага/гідність»), семантична деталізація світогляду
Мета застосування	Виявлення особистісних чинників соціальної поведінки (зокрема колабораціонізму); визначення мішеней соціально-реабілітаційної роботи
Цільова аудиторія	Дорослі; в апробації — суб'єкти пробації, засуджені за колабораційну діяльність, і працівники органів пробації
Вікові межі застосування	Дорослі (20–75 років у дослідженні)
Формат методики	Анкета (соціодемографія, поведінкові звички, світоглядні питання) + проєктивний блок незакінчених речень
Структура методики	10 стемів незакінчених речень: «Найбільш цінним в моєму житті є…», «Якщо б можна було повернутись в минуле, то я…», «Я поважаю тих людей, які…», «Для того, щоб суспільство було здоровим, потрібно…», «Колись настане час і я…», «Найкращий друг це…», «Я вважаю, що в сучасному світі сім'я…», «Кожна нормальна людина повинна…», «Більше за все мені не подобається в інших людях…», «Сучасне суспільство повинно найбільше дбати про…»
Формат відповідей	Вільне письмове завершення речень; кодування за категоріями (локація цінностей, тип майбутнього, готовність до змін, кількість семантичних одиниць)
Час проходження	Орієнтовно 20–30 хвилин (повна анкета)
Спосіб проведення	Індивідуально; анонімно; формально-лінгвістичні характеристики відповідей зазвичай не усвідомлюються і не контролюються респондентами
Особливості інтерпретації	Локація цінності: тільки на собі — егоцентризм, на «своїх» (родина, група) — етноцентризм, за межами «своїх» — соціоцентризм; сприйняття майбутнього: втілення мрій / сімейне / гедоністичне / суспільне / егоцентричне / заперечення; ставлення до минулого: заперечення (шок) / відмова від змін / готовність до змін; рівень семантичної деталізації — індикатор ціннісної зрілості й емоційного інтелекту
Сфера застосування	Юридична психологія, пробація, соціальна реабілітація, психолінгвістика, політична психологія
Наявні адаптації та переклади	Авторська українськомовна анкета; емпіричні дані й інструментарій розміщено в репозиторії Harvard Dataverse
Джерело / основна публікація	Шимко В. Метод незакінчених речень в міждисциплінарному дослідженні соціально-демографічних та лінгвокультурних особливостей засуджених за колабораційну діяльність. Psycholinguistics. 2023. 34(1). С. 173–203. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2023-34-1-173-203

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Даних немає
Ретестова надійність	Даних немає
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Даних немає
Criterion validity критеріальна валідність	Диференційна здатність (ключові результати): локація цінностей — егоцентрична локація у колаборантів 32.76 % проти 16.06 % у контрольній групі, етноцентрична — 63.79 % проти 83.42 %, кожен крок від егоцентризму до соціоцентризму зменшує ймовірність належності до групи колаборантів на 48.6 % (логістична регресія); сприйняття майбутнього — «втілення мрій» виявив лише 1.72 % колаборантів проти 14.60 % у контролі, наявність мрії зменшує ймовірність потрапляння до групи колаборантів на 94.5 %; семантична деталізація — для опису «негативу в інших» колаборанти використовують не більше 3 семантичних одиниць, працівники пробації — до 7 (показник ціннісної сформованості та емоційного інтелекту); готовність до змін — декларативна готовність у 63.79 % колаборантів, відмова від змін — 25.86 %, заперечення минулого (шокова реакція) — 10.34 %: диференціює мішені реабілітації
Convergent validity конвергентна валідність	Даних немає
Discriminant validity дискримінантна валідність	Даних немає
Факторна структура
EFA	Даних немає
CFA	Даних немає
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	Експериментальна група — 58 суб'єктів пробації, засуджених за колабораційну діяльність (20–75 років, 29.3 % жінок); контрольна — 388 працівників пробації (20–63 роки, 70.6 % жінок); листопад 2022; частка відмов 9.38 %; статистика: факторний, регресійний аналіз, значущість p < 0.01
Наявність української вибірки	Так — дослідження на українських вибірках; дотримано етичні стандарти, дані відкрито у Harvard Dataverse
Нормативні значення	Проєктивно-дослідницький інструмент: 5 із 10 стемів виявили статистично значущі міжгрупові відмінності; класична стандартизація (норми, альфа) не передбачена; перспектива — оцінка прогностичного потенціалу та ретестові вимірювання після психокорекційних втручань