Загальний опис методики
Назва методики	Метод семантичного диференціала (Semantic Differential), українська версія
Автор(и) методики	Charles E. Osgood, G. Suci, P. Tannenbaum (1957). Українська адаптація — Світлана Яновська, Павло Севост'янов, Римма Туренко (ХНУ імені В. Н. Каразіна)
Рік створення / адаптації	1957 (оригінал); українська адаптація — 2023
Теоретична основа методики	Психосемантика: конотативні значення понять зберігаються у тривимірному когнітивному «просторі», виміри якого — Оцінка (хороший–поганий), Сила (сильний–слабкий) та Активність (активний–пасивний); семантичні відстані між поняттями обчислюються через різниці факторних оцінок
Конструкт, який вимірюється	Афективні та когнітивні компоненти ставлення до будь-яких понять (об'єктів, подій, ідей, себе) за трьома ортогональними факторами
Мета застосування	Побудова суб'єктивних семантичних просторів; вимірювання ставлення до широкого кола явищ; порівняння семантичної близькості понять
Цільова аудиторія	Дорослі; застосовний у психології, лінгвістиці, соціології, маркетингу
Вікові межі застосування	Дорослі (вибірка адаптації — 18–60+, середній вік 24)
Формат методики	Рейтингове шкалювання поняття за парами прикметників-антонімів
Структура методики	12 пар прикметників, 3 шкали по 4 пари: Оцінка (хороший–поганий, гарний–потворний, безпроблемний–проблемний, приємний–неприємний), Сила (могутній–безсилий, великий–маленький, сильний–слабкий, потужний–кволий), Активність (швидкий–повільний, активний–пасивний, енергійний–млявий, натхненний–байдужий)
Формат відповідей	7-градаційна біполярна шкала (3 2 1 0 1 2 3); підсумковий бал за шкалою від −12 до +12
Час проходження	Орієнтовно 2–3 хвилини на одне поняття (відповідати швидко, першою реакцією)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; поняття для оцінювання задається дослідником
Особливості інтерпретації	Бали сумуються з урахуванням знаку за ключем; семантична близькість двох понять — за формулою відстані D(x;y) = √((Ox−Oy)² + (Cx−Cy)² + (Ax−Ay)²): що ближче D до нуля, то ближчі поняття у семантичному просторі
Сфера застосування	Психосемантика, дослідження свідомості та самоставлення, психолінгвістика, соціологія, маркетингові дослідження
Наявні адаптації та переклади	Стандартна техніка шкалювання у соціальних науках з численними мовними версіями; українська стандартизована версія — 2023. Переклад: п'ять експертів-філологів з англо-українського перекладу — прямий переклад, зворотний переклад, корегування під лінгвістичні особливості носіїв української (7 з 12 пар скориговано, напр. Helpful–Unhelpful → «могутній–безсилий», Artistic–Scientific → «натхненний–байдужий»)
Джерело / основна публікація	Osgood Ch. E., Suci G., Tannenbaum P. The measurement of meaning. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1957. Яновська С., Севост'янов П., Туренко Р. Психометричні показники та адаптація методу Ч. Осгуда «Семантичний диференціал» (українська версія методу). Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна, серія «Психологія». 2023. № 74. С. 24–30. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2023-74-03

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха: Оцінка 0.880, Сила 0.724, Активність 0.794 — прийнятна внутрішня погодженість пунктів усередині шкал. Узгодженість пунктів зі шкалами: кореляції пар прикметників з інтегральним показником своєї шкали (Спірмен) 0.457–0.803 (p < 0.001)
Ретестова надійність	Відповідність оригіналу (паралельні форми): кореляції відповідних пунктів оригінальної та адаптованої версій 0.652–0.856; шкал — Оцінка 0.832, Сила 0.831, Активність 0.873 (p < 0.001)
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Оцінка найтісніше пов'язана з оцінкою власної краси (0.575), здібності (0.544), характеру (0.542) та самоповагою за Розенбергом (0.483); Сила — з авторитетом (0.182) і характером (0.115); Активність — із впевненістю в собі (0.407) та авторитетом (0.380); міжшкальні кореляції низькі (−0.141…0.331) — шкали самостійні
Criterion validity критеріальна валідність	Даних немає
Convergent validity конвергентна валідність	Даних немає
Discriminant validity дискримінантна валідність	Даних немає
Факторна структура
EFA	Даних немає
CFA	Даних немає
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	563 особи (24.01 ± 11.95 року; 198 чоловіків, 365 жінок), вільне володіння українською, англійська не нижче B1; оцінювалося ставлення до себе; порядок: оригінальна версія → шкала Розенберга → суб'єктивне шкалювання Я → адаптована версія
Наявність української вибірки	Так — стандартизація на українськомовній вибірці
Нормативні значення	Чоловіки: Оцінка −5.87 ± 3.76, Сила −0.89 ± 3.65, Активність −1.89 ± 4.51; жінки: Оцінка −7.38 ± 3.80, Сила 1.01 ± 3.86, Активність −1.89 ± 4.79; за Манном–Уітні чоловіки вищі за Оцінкою, жінки — за Силою, за Активністю відмінностей немає