| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Методика «Діагностика міжособового непрощення в близьких стосунках» (Transgression-Related Interpersonal Motivations Inventory, TRIM), українськомовна версія |
| Автор(и) методики | Michael E. McCullough, K. C. Rachal, S. J. Sandage, E. L. Worthington, S. W. Brown, T. L. Hight (1998). Українськомовна адаптація та валідизація — Світлана Кравчук (КНУ імені Тараса Шевченка) |
| Рік створення / адаптації | 1998 (оригінал); українська валідизація — 2023 |
| Версія методики та норм | v1.0 · 2023 (N = 792) |
| Теоретична основа методики | Психологія прощення: прощення як процес свідомої відмови від образи, гніву й негативних переживань щодо кривдника та заміни їх нейтральними і позитивними (терпимість, емпатія, милосердя); непрощення операціоналізується через мотивації помсти й уникання та дефіцит доброзичливості |
| Конструкт, який вимірюється | Міжособове непрощення в близьких стосунках: мотивація помсти, мотивація уникання кривдника та доброзичливість щодо нього |
| Мета застосування | Діагностика прощення/непрощення в міжособових стосунках у психологічному консультуванні, психотерапії та дослідницьких цілях; пошук ефективних способів емоційної регуляції |
| Цільова аудиторія | Дорослі |
| Вікові межі застосування | 18–60 років (вибірка валідизації) |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник |
| Структура методики | 18 питань, 3 шкали: «Помста» (5 пунктів: 1–5), «Уникання» (7 пунктів: 6–12), «Доброзичливість» (6 пунктів: 13–18); інтегральний показник непрощення — сума помсти, уникання та недоброзичливості (зворотний підрахунок доброзичливості) |
| Формат відповідей | 5-бальна шкала Лікерта |
| Час проходження | Орієнтовно 5–10 хвилин |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; офлайн та онлайн (Google Forms); анонімно |
| Особливості інтерпретації | Вищі бали за помстою та униканням і нижчі за доброзичливістю — вищий рівень непрощення; аналізуються і окремі мотивації, і інтегральний показник |
| Сфера застосування | Психологічне консультування, психотерапія, психологія близьких стосунків, дослідження емоційної регуляції та психічного здоров'я |
| Наявні адаптації та переклади | Широко вживана міжнародна методика (TRIM); українськомовна версія — 2023: подвійний переклад (з англійської на українську і назад), змістова експертиза п'ятьма професорами/доцентами (дослідники міжособових стосунків, духовності, просоціальної поведінки, агресії, цінностей), які оцінювали актуальність, формулювання і важливість кожного питання |
| Джерело / основна публікація | McCullough M. E., Rachal K. C., Sandage S. J., Worthington E. L., Brown S. W., Hight T. L. Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology. 1998. 75. P. 1586–1603. Кравчук С. Л. Валідизація методики «Діагностика міжособового непрощення в близьких стосунках» на українській вибірці. Проблеми політичної психології. 2023. Вип. 14 (28). С. 176–190. https://doi.org/10.33120/popp-Vol14-Year2023-147 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Альфа Кронбаха: помста 0.899, уникання 0.941, доброзичливість 0.877 — прийнятна внутрішня узгодженість усіх шкал. Узгодженість пунктів: кореляції пунктів із сумарним балом шкал — помста 0.726–0.792, уникання 0.770–0.844, доброзичливість 0.574–0.766 |
| Ретестова надійність | Повторне заповнення через 4 тижні (n = 204): коефіцієнти Спірмена за шкалами 0.83–0.93 (p < 0.001) |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність |
Даних немає |
| Criterion validity критеріальна валідність |
Даних немає |
| Convergent validity конвергентна валідність |
Інтегральний показник непрощення × «Шкала глибинної готовності до пробачення» (Томпсон і співавт., адаптація Носенко, Сокур) r = −0.68; × «Шкала прощення як риси характеру» (Беррі та ін.) r = −0.65; помста × схильність до мстивості (Ільїн, Ковальов) r = 0.76 (усі p < 0.001) |
| Discriminant validity дискримінантна валідність |
Даних немає |
| Факторна структура | |
| EFA | Експлораторний факторний аналіз (варимакс, KMO = 0.94, Бартлетт p < 0.001): три фактори — уникання (49.15 %), помста (12.30 %), доброзичливість (8.91 %) — разом пояснюють 70.36 % дисперсії; факторні навантаження 0.607–0.831 підтверджують концептуальну структуру |
| CFA | Даних немає |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 792 особи (406 жінок і 386 чоловіків) віком 18–60 років; добровільна анонімна участь, збір офлайн і онлайн; описові статистики шкал: помста M = 10.13 (σ = 5.16), уникання M = 23.78 (σ = 8.27), доброзичливість M = 17.86 (σ = 6.20) |
| Наявність української вибірки | Так — валідизація на великій українській вибірці |
| Нормативні значення | Стандартизовані тестові норми не публікувалися; орієнтири — середні значення і стандартні відхилення шкал вибірки валідизації |