| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Методика «Особистісні ресурси» |
| Автор(и) методики | Олена Савченко, Світлана Сукач (КНЕУ імені Вадима Гетьмана); співавторка публікації — Анжела Тімакова |
| Рік створення / адаптації | 2022 (розробка, перевірка та стандартизація — вересень–грудень 2022) |
| Теоретична основа методики | Комплексний підхід до резильєнтності як здатності мобілізувати та відновлювати психологічні ресурси (D. Coutu, Д. Леонтьєв); авторська модель: запас особистісних ресурсів, здатність відновлювати ресурси, стратегії самодопомоги; юнацький вік — період максимального взаємовпливу чинників мікро-, мезо- та макрорівнів |
| Конструкт, який вимірюється | Ресурсна наповненість особистості — індикатор робочого стану та здатності долати несприятливі обставини |
| Мета застосування | Експрес-діагностика рівня наявних психологічних ресурсів, зокрема в осіб, які тривалий час переживають загрозу життю та добробуту в умовах війни |
| Цільова аудиторія | Особи юнацького віку; молодь |
| Вікові межі застосування | 18–25 років (вибірка стандартизації) |
| Формат методики | Самозвітний експрес-опитувальник |
| Структура методики | 13 тверджень, 3 шкали: «Достатність ресурсів» (6 пунктів: 1, 2, 4, 5, 9, 10), «Стратегії відновлення ресурсів» (4 пункти: 3, 6, 8, 12), «Емоційна спустошеність» (3 пункти: 7, 11, 13); загальний рівень ресурсної наповненості = Ш1 + Ш2 − Ш3 |
| Формат відповідей | 5-бальна шкала: 1 — «повністю не погоджуюсь / майже ніколи» … 5 — «повністю погоджуюсь / майже завжди» |
| Час проходження | Орієнтовно 3–5 хвилин |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; в апробації — Google Forms |
| Особливості інтерпретації | Високий загальний рівень — висока стресостійкість, розвинена здатність відновлювати ресурси, обізнаність у засобах самодопомоги; низький — складнощі з мобілізацією ресурсів, переживання безпорадності та розгубленості; окремо аналізується профіль трьох шкал |
| Сфера застосування | Психологія стресу і копінгу, психологія здоров'я, діагностика резильєнтності, психологічна підтримка молоді у воєнний час |
| Наявні адаптації та переклади | Авторська українськомовна методика |
| Джерело / основна публікація | Савченко О. В., Сукач С. А., Тімакова А. В. Методика «Особистісні ресурси»: валідізація та стандартизація на вибірці осіб юнацького віку. Габітус. 2022. Вип. 44. С. 114–122. https://doi.org/10.32782/2663-5208.2022.44.19 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Альфа Кронбаха: достатність ресурсів 0.81, стратегії відновлення 0.70, емоційна спустошеність 0.66 (прийнятно для шкали з трьох пунктів), загальний рівень 0.82; дискримінативність пунктів — показник δ Фергюсона: середнє 0.84, лише одне твердження на «сумнівному» рівні |
| Ретестова надійність | Тест-ретест з інтервалом 3 місяці (n = 51): коефіцієнти 0.50–0.53 за всіма показниками (p = 0.001) — стійкість індивідуальних результатів у часі |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність | Даних немає |
| Criterion validity критеріальна валідність | Даних немає |
| Convergent validity конвергентна валідність | Стресостійкість (CD-RISC-10) × загальний рівень 0.73 (p < 0.001); задоволеність життям (КОСБ-3) × достатність ресурсів 0.63, × загальний рівень 0.67; майндфулнес (FFMQ) загальний × загальний 0.64; психологічне благополуччя (MHC-SF-UA) × загальний 0.61; емоційна спустошеність корелює негативно (−0.36…−0.45) |
| Discriminant validity дискримінантна валідність | Специфічні зв'язки: показники ресурсності не пов'язані з невдоволеністю собою (r = 0.12, незначуще) — ресурсна наповненість не залежить від самооцінки; спустошеність не пов'язана із соціальним благополуччям |
| Факторна структура | |
| EFA | Експлораторний факторний аналіз (головні компоненти, варимакс): кінцева трифакторна структура пояснює 52.5 % дисперсії; з 24 первинних тверджень залишено 13 |
| CFA | Даних немає |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | Стандартизація — 198 осіб юнацького віку 18–25 років; перевірка — 69 осіб (82.6 % жінок, середній вік 21.3); розподіл нормальний за критерієм М. Плохинського |
| Наявність української вибірки | Так — дані зібрано в Україні у вересні–грудні 2022 року, в умовах воєнного стану |
| Нормативні значення | Достатність ресурсів: низький ≤ 12, середній 13–21, високий ≥ 22; стратегії відновлення: ≤ 12 / 13–18 / ≥ 19; емоційна спустошеність: ≤ 7 / 8–12 / ≥ 13; загальний рівень: ≤ 14 / 15–30 / ≥ 31 |