| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Методика вивчення фундаментальних припущень (базових переконань) Р. Янов-Бульман (World Assumptions Scale), український переклад |
| Автор(и) методики | Ronnie Janoff-Bulman (оригінальна шкала). Український переклад — Галина Чайка (Інститут психології імені Г. С. Костюка НАПН України); переклад виконано професійним перекладачем та обговорено в експертному середовищі |
| Рік створення / адаптації | 1988–1989 (оригінал); український переклад і валідизація — 2024 |
| Версія методики та норм | v1.0 · 2024 (N = 115) |
| Теоретична основа методики | Теорія базових переконань та їх руйнування Р. Янов-Бульман (концепція «shattered assumptions»): у ранньому досвіді формуються фундаментальні припущення, що дають почуття впевненості та довіри, — «світ доброзичливий», «світ має сенс», «Я — гідна людина»; травматичні події можуть різко руйнувати ці переконання (Janoff-Bulman, 1988, 2010; підґрунтя — «базова довіра» Е. Еріксона) |
| Конструкт, який вимірюється | Базові переконання особистості: прихильність світу, доброта людей, справедливість світу, контрольованість світу, випадковість подій, цінність власного «Я», самоконтроль, удача (везіння); узагальнено — доброзичливість світу, осмисленість світу, власна цінність |
| Мета застосування | Швидке оцінювання довіри особистості до світу, інших людей і самої себе; виявлення осіб із руйнуванням базових переконань унаслідок травматичного досвіду, зокрема воєнного |
| Цільова аудиторія | Дорослі україномовні респонденти, зокрема особи з травматичним досвідом |
| Вікові межі застосування | 18–65 років (вибірка валідизації) |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник |
| Структура методики | 32 твердження, 8 шкал по 4 пункти: прихильність світу (5, 9, 25, 30), доброта людей (2, 4, 12, 26), справедливість світу (1, 7, 14, 19), контрольованість світу (11, 20, 22, 29), випадковість (3, 6, 15, 24), цінність власного «Я» (8, 18, 28, 31), ступінь самоконтролю (13, 17, 23, 27), ступінь удачі (10, 16, 21, 32); шкали агрегуються у три фундаментальні припущення |
| Формат відповідей | 6-бальна шкала: 1 — «зовсім не згоден(-на)» … 6 — «цілком згоден(-на)»; зворотні пункти рахуються за формулою «7 − відповідь» |
| Час проходження | Орієнтовно 7–10 хвилин |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; у валідизації — онлайн (добровільний набір через соціальну рекламу у Facebook, респондентам надавалися їхні результати) |
| Особливості інтерпретації | Значення шкал — середнє арифметичне пунктів; у нормі показники всіх шкал вищі за 3.5 бала, крім «Випадковості», яка має бути нижчою; «Осмисленість світу» = середнє «Справедливості», «Контрольованості» та реверсивної «Випадковості» (4 − Випадковість); суттєво занижені шкали — мішень психологічної підтримки |
| Сфера застосування | Психологія травми та ПТСР, кризове консультування, дослідження психологічного здоров'я населення в умовах війни та повоєнного відновлення |
| Наявні адаптації та переклади | Оригінал англійською; шкала широко використовується у світових дослідженнях травматичного стресу; український переклад — 2024 |
| Джерело / основна публікація | Janoff-Bulman R. Assumptive worlds and the stress of traumatic events: Applications of the schema construct. Social Cognition. 1989. Vol. 7. P. 113–136. Чайка Г. В. Український переклад методики вивчення фундаментальних припущень Р. Янов-Бульман. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Психологія. 2024. Том 35 (74), № 2. С. 18–24. https://doi.org/10.32782/2709-3093/2024.2/04 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Альфа Кронбаха шкал: «Прихильність світу» 0.871, «Цінність власного „Я“» 0.817, «Випадковість» 0.798, «Ступінь удачі» 0.796, «Ступінь самоконтролю» 0.784, «Справедливість світу» 0.782, «Доброта людей» 0.781, «Контрольованість світу» 0.779; усі кореляції пунктів усередині шкал статистично значущі (переважно p < 0.01) і достатньо високі (наприклад, у «Прихильності світу» — 0.514–0.720) |
| Ретестова надійність | Свідомо не перевірялася: дослідження проводилося під час війни, коли повторний зріз очікувано показав би зниження показників, а не їх стабільність (пояснення авторки) |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність |
Підтверджена експертним обговоренням перекладу та відповідністю шкал теоретичному конструкту Р. Янов-Бульман; структура ключів повністю відтворює оригінальну 8-шкальну модель із трьома узагальненими індикаторами (доброзичливість світу, осмисленість світу, власна цінність) |
| Criterion validity критеріальна валідність |
У публікації не наведено |
| Convergent validity конвергентна валідність |
У публікації не наведено |
| Discriminant validity дискримінантна валідність |
У публікації не наведено |
| Факторна структура | |
| EFA | Не проводився — валідизація обмежилась перевіркою внутрішньошкальних кореляцій (усі значущі) |
| CFA | Не проводився |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 115 осіб 18–65 років (середній вік 47; 30 чоловіків), громадяни України з усіх областей; опитування у травні–червні 2023 року (добровільний набір через соціальну рекламу у Facebook); статистика — IBM SPSS v.23; вибірка порівняно невелика й ґендерно незбалансована |
| Наявність української вибірки | Так — валідизація виконана на українській вибірці воєнного часу |
| Нормативні значення | Тестові норми не розроблялися — орієнтиром слугує теоретичний поріг: у нормі показники всіх шкал вищі за 3.5 бала, крім «Випадковості», яка має бути нижчою |