| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Опитувальник для оцінювання амбівалентного сексизму щодо чоловіків (Ambivalence Toward Men Inventory, AMI), коротка версія, українськомовна адаптація |
| Автор(и) методики | Peter Glick, Susan Fiske (1996); коротка версія — C. Rollero, P. Glick, S. Tartaglia (2014). Українська адаптація — Алла Ярошенко, Тетяна Семигіна |
| Рік створення / адаптації | 1996 (оригінал), 2014 (коротка версія); українська адаптація — 2023 |
| Теоретична основа методики | Теорія амбівалентного сексизму П. Гліка і С. Фіск: амбівалентність установок щодо чоловіків зумовлена нерівним розподілом влади та взаємозалежністю статей у виконанні соціальних ролей; охоплює ворожість щодо чоловіків та доброзичливість щодо чоловіків як окремі виміри |
| Конструкт, який вимірюється | Амбівалентні установки щодо чоловіків: ворожість (образливий патерналізм, компенсаторна ґендерна диференціація, гетеросексуальна ворожість) та доброзичливість (матерналізм, комплементарна ґендерна диференціація, гетеросексуальна близькість) |
| Мета застосування | Вимірювання загального рівня амбівалентного сексизму щодо чоловіків та окремо ворожості й доброзичливості; виявлення ґендерних упереджень, зокрема токсичних маскулінних вимог до чоловіків |
| Цільова аудиторія | Дорослі |
| Вікові межі застосування | Дорослі |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник (коротка версія) |
| Структура методики | 12 тверджень: ворожість щодо чоловіків — пункти 2, 5, 6, 8, 10, 12 (образливий патерналізм — 6, 8; компенсаторна ґендерна диференціація — 5, 10; гетеросексуальна ворожість — 2, 12); доброзичливість щодо чоловіків — 1, 3, 4, 7, 9, 11 (матерналізм — 1, 7; комплементарна ґендерна диференціація — 9, 11; гетеросексуальна близькість — 3, 4) |
| Формат відповідей | 6-ступенева шкала: 0 — «повністю не згоден/-на» … 5 — «повністю згоден/-на» |
| Час проходження | Орієнтовно до 5 хвилин (12 тверджень) |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; анонімне заповнення |
| Особливості інтерпретації | Підраховуються бали ворожості й доброзичливості щодо чоловіків та субшкал; в апробації доброзичливість щодо чоловіків вища у чоловіків (19.8 проти 17.9 у жінок), а ворожість щодо чоловіків — у жінок (16.9 проти 15.4); доброзичливий сексизм виставляє токсичні маскулінні вимоги, що загрожує домінантним патерналізмом і підвищує ризики домашнього насильства |
| Сфера застосування | Ґендерні дослідження, соціальна робота, оцінка програм підготовки кандидатів у прийомні батьки, профілактика домашнього насильства |
| Наявні адаптації та переклади | Численні мовні версії коротких варіантів ASI/AMI (Rollero et al., 2014); українська версія — 2023: формулювання обговорені у фокус-групах для однозначності трактування та ґендерної чутливості |
| Джерело / основна публікація | Glick P., Fiske S. T. The ambivalent sexism inventory: differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. Vol. 70. P. 491–512. Rollero C., Glick P., Tartaglia S. Psychometric properties of short versions of the ambivalent sexism inventory and ambivalence toward men inventory. TPM — Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology. 2014. 21(2). P. 149–159. Ярошенко А., Семигіна Т. Апробація україномовних версій опитувальників для вивчення ґендерних упереджень. Social Work and Education. 2023. Vol. 10, No. 2. P. 195–210. https://doi.org/10.25128/2520-6230.23.2.4 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | В українській публікації не обчислювалася (апробація — фокус-групи, описовий, порівняльний і кореляційний аналіз); в учасників не виникало труднощів із розумінням тверджень бланків і ключів |
| Ретестова надійність | У публікації не наведено |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність |
Структуру короткої версії (ворожість/доброзичливість щодо чоловіків, по три субшкали) збережено за авторською моделлю; результати апробації узгоджені з теорією амбівалентного сексизму |
| Criterion validity критеріальна валідність |
Інформація відсутня |
| Convergent validity конвергентна валідність |
У публікації не наведено |
| Discriminant validity дискримінантна валідність |
У публікації не наведено |
| Факторна структура | |
| EFA | У публікації не наведено — факторний аналіз не проводився |
| CFA | У публікації не наведено — конфірматорний аналіз не проводився |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | Апробація: три фокус-групи з 23 фахівцями Київського міського центру соціальних служб та опитування 83 кандидатів для створення сімейних форм виховання (60 % жінок; 52 % — 35–44 роки), м. Київ, 2023 рік; обробка — IBM SPSS Statistics |
| Наявність української вибірки | Так — апробація на українських вибірках; класична психометрична стандартизація і тестові норми не розроблялися |
| Нормативні значення | У публікації не наведено; орієнтири апробаційної вибірки — середні значення: доброзичливий сексизм щодо чоловіків — чоловіки 19.8, жінки 17.9; ворожий сексизм щодо чоловіків — 15.4 і 16.9 відповідно |