Загальний опис методики
Назва методики	Опитувальник «Досвід близьких стосунків» (Experiences in Close Relationships, ECR), україномовна версія
Автор(и) методики	Kelly Brennan, Catherine Clark, Phillip Shaver (1998). Україномовна адаптація — Марія Казанжи, Юлія Вторнікова (Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського)
Рік створення / адаптації	1998 (оригінал); українська адаптація — 2022
Теоретична основа методики	Теорія прив'язаності Дж. Боулбі (прив'язаність — провідний чинник якості та ефективності всіх стосунків дорослої людини); двовимірна модель прив'язаності дорослих: тривожність у відносинах прив'язаності (невпевненість у надійності та чуйності значущої особи) та уникнення близькості (дискомфорт від психологічного зближення й залежності)
Конструкт, який вимірюється	Параметри прив'язаності дорослої особистості: тривожність у відносинах прив'язаності, уникнення близькості та генералізований показник прив'язаності (континуум від надійного типу до боязкого)
Мета застосування	Наукове дослідження, постановка психологічного діагнозу, проведення психологічної корекції; консультування з питань близьких стосунків (прив'язаність — частий запит клієнта)
Цільова аудиторія	Молодь і дорослі; адаптація виконана на студентській вибірці
Вікові межі застосування	18–35 років (вибірка адаптації); застосування для осіб старшого/молодшого віку можливе з додатковою перевіркою надійності й валідності на відповідній вибірці
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire)
Структура методики	Адаптована версія — 28 тверджень, з них 24 утворюють дві рівноважні шкали по 12 пунктів: шкала тривожності (3, 5, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 22, 23, 25, 26) та шкала уникнення близькості (прямі 4, 7, 9, 13, 15, 17, 20, 21, 24, 27 і зворотні 2, 19); в оригіналі — 36 тверджень
Формат відповідей	Дихотомічні відповіді «+» (згоден) / «−» (не згоден); за кожен збіг із ключем — 1 бал; максимум за шкалою — 12 балів
Час проходження	Орієнтовно 5–10 хвилин (28 тверджень)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; як окрема (основна) методика чи в складі батареї методик
Особливості інтерпретації	Генералізований показник утворюється співвідношенням шкал тривожності та уникнення близькості (континуум від надійного типу прив'язаності до боязкого); розподіл не відповідає критеріям нормальності — проведено нормалізацію та переведення в стандартну шкалу; рівні: низький (0–25 процентилів), середній (26–74), високий (75–100)
Сфера застосування	Психологічне консультування, сімейна психотерапія, психологія близьких стосунків, наукові дослідження
Наявні адаптації та переклади	Англомовний оригінал; російськомовна адаптація Т. Казанцевої (використана як паралельний тест); україномовна версія — 2022
Джерело / основна публікація	Brennan K., Clark C., Shaver P. Self-report measures of adult romantic attachment. In: Attachment Theory and Close Relationships. New York: Guilford Press, 1998. Казанжи М., Вторнікова Ю. Україномовна адаптація комплексу методик діагностики прив'язаності особистості. Наука і освіта. 2022. № 4. С. 41–48. https://doi.org/10.24195/2414-4665-2022-4-8

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Усі показники додатно корелюють між собою та із сумарними (p < 0.01): шкала тривожності × генералізований показник 0.669, шкала уникнення × генералізований 0.572, тривожність × уникнення 0.489; надійність за розщепленням навпіл: 0.553 (тривожність), 0.612 (уникнення), 0.538 (генералізований показник)
Ретестова надійність	Повторне тестування через 1 місяць: шкала тривожності 0.840, уникнення близькості 0.780, генералізований показник 0.790 (p < 0.01) — висока стійкість результатів
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Показники ECR додатно корелюють з іншими методиками комплексу прив'язаності: з методикою «Самооцінка генералізованого типу прив'язаності» 0.548–0.775, з методикою «Структура стосунків» 0.518–0.784 (p < 0.01) — методики вимірюють єдиний конструкт прив'язаності
Criterion validity критеріальна валідність	Окремих критеріальних показників у публікації не наведено; високі коефіцієнти «тест–ретест» автори розглядають і як показник високої прогностичної валідності
Convergent validity конвергентна валідність	Тісні кореляції з паралельною надійною і валідною російськомовною версією (адаптація Т. Казанцевої): генералізований показник × аналог 0.827, шкала тривожності × аналог 0.719, уникнення × аналог 0.613 (p < 0.01)
Discriminant validity дискримінантна валідність	У публікації не наведено
Факторна структура
EFA	У публікації не наведено — факторний аналіз не проводився
CFA	У публікації не наведено — конфірматорний аналіз не проводився
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	280 студентів різних спеціальностей ПНПУ імені К. Д. Ушинського та Міжнародного гуманітарного університету віком 18–35 років (неклінічна вибірка); ретест — через місяць; 2022 рік
Наявність української вибірки	Так — адаптацію і перевірку виконано повністю на українській вибірці
Нормативні значення	Шкала тривожності: M = 6.96 (SD = 4.18), рівні 0–3 / 4–7 / 8–12; уникнення близькості: M = 6.12 (SD = 3.05), 0–5 / 6–9 / 10–12; генералізований показник: M = 14.28 (SD = 9.24), 0–9 / 10–18 / 19–24 (низький / середній / високий)