Загальний опис методики
Назва методики	Опитувальник епістемологічних переконань (Epistemic Beliefs Questionnaire), українськомовна версія
Автор(и) методики	R. Kelly Garrett, Brian E. Weeks (2017). Українська адаптація — Іван Данилюк, Антон Курапов, Ілля Ягіяєв, Каріне Малишева, Олександра Льошенко, Сергій Литвин (КНУ імені Тараса Шевченка)
Рік створення / адаптації	2017 (оригінал); українська адаптація — 2023
Теоретична основа методики	Дослідження ролі епістемічних переконань у поширенні хибних уявлень і конспіративних ідей (Garrett, Weeks, 2017): здатність індивіда міркувати про політичний і науковий світ описується трьома вимірами — довірою до інтуїції щодо фактів, потребою в доказах та переконанням про політичну природу істини
Конструкт, який вимірюється	Епістемологічні переконання особистості: віра в інтуїцію як джерело фактів; потреба в доказах (готовність вивчати докази для аналізу фактів); переконання «істина носить політичний характер» (віра у зв'язок між фактами і політикою)
Мета застосування	Оцінка особливостей пізнавальної діяльності респондентів — схильності покладатися на власну інтуїцію чи на наявні докази; вивчення чинників неправильних уявлень про політичний і науковий світ, що погіршують прийняття рішень
Цільова аудиторія	Дорослі україномовні респонденти; застосовний до різних аудиторій
Вікові межі застосування	Від 18 років (вибірка адаптації — 18–89 років)
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire)
Структура методики	12 тверджень, 3 субшкали по 4 пункти: «Віра в інтуїцію як джерело фактів», «Потреба в доказах», «Істина носить політичний характер»
Формат відповідей	7-бальна шкала Лайкерта
Час проходження	Орієнтовно 5 хвилин (12 тверджень)
Спосіб проведення	Індивідуально, онлайн (в адаптації — платформа 1ka.si)
Особливості інтерпретації	Підраховуються окремі бали трьох субшкал (профільна інтерпретація); міжфакторні кореляції слабкі (−0.31…−0.09 за шляховою діаграмою) — виміри відносно самостійні; тестові норми в публікації не наведено
Сфера застосування	Політична психологія, медіапсихологія, дослідження дезінформації та конспіративного мислення, психологія масової комунікації
Наявні адаптації та переклади	Оригінал англійською; за оцінкою авторів адаптації, опитувальник досі мало вивчався з погляду адаптованості до різних мовних культур; українська версія — 2023
Джерело / основна публікація	Garrett R. K., Weeks B. E. Epistemic beliefs' role in promoting misperceptions and conspiracist ideation. PLoS One. 2017. 12(9). e0184733. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184733 Данилюк І., Курапов А., Ягіяєв І., Малишева К., Льошенко О., Литвин С. Психометричні властивості шкали переконань про щеплення, опитувальника епістемологічних переконань та шкали цинічної недовіри на українській вибірці. Психологічний часопис. 2023. Т. 9, № 4. С. 19–29. https://doi.org/10.31108/1.2023.9.4.2

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Загальна альфа Кронбаха української версії = 0.84; субшкали: «Віра в інтуїцію» 0.84, «Потреба в доказах» 0.76, «Істина носить політичний характер» 0.87 (оригінал: 0.78–0.80, 0.81–0.83 та 0.75–0.81 відповідно) — «Потреба в доказах» дещо нижча за оригінал, дві інші субшкали кращі
Ретестова надійність	У публікації не наведено — ретестове дослідження не проводилось
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Трифакторна структура відповідає теоретичній моделі авторів; цільові факторні навантаження 0.739–0.891
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	У публікації не наведено (окремо не перевірялась)
Discriminant validity дискримінантна валідність	Міжфакторні кореляції слабкі (−0.31…−0.09) — субшкали вимірюють відносно самостійні аспекти епістемологічних переконань
Факторна структура
EFA	Придатність даних: KMO = 0.801, Бартлетт χ²(66) = 1875, p < 0.001; паралельний аналіз — три компоненти з власними значеннями понад 1 (24.1 %, 23 % та 19.7 % дисперсії), обертання Oblimin; трифакторне рішення пояснює 66.7 % дисперсії; навантаження: «політичність істини» 0.813–0.891, «інтуїція» 0.791–0.850, «докази» 0.739–0.790
CFA	χ² = 118 (p < 0.001); CFI = 0.964; TLI = 0.953; SRMR = 0.04; AIC = 15864, BIC = 16019 — трифакторна модель має хорошу відповідність даним
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	392 україномовні респонденти (320 жінок, 72 чоловіки) віком 18–89 років — громадяни України в Україні та за кордоном (виїхали внаслідок війни); збір даних — платформа 1ka.si, набір через Telegram і Facebook; статистика — R 4.2.2 (lavaan, psych, semPlot)
Наявність української вибірки	Так — психометричну перевірку виконано повністю на україномовній вибірці
Нормативні значення	У публікації не наведено — тестові норми не розроблялися