Загальний опис методики
Назва методики	Опитувальник копінг-стратегій Brief-COPE (Brief COPE inventory), українська адаптація, ситуаційна версія
Автор(и) методики	Charles S. Carver (оригінальний Brief-COPE, скорочена версія інвентаря COPE Карвера, Шеєра та Вейнтрауба). Українська адаптація — Тетяна Яблонська, Олексій Верник, Гліб Гайворонський (Київський національний університет імені Тараса Шевченка; Інститут психології імені Г. С. Костюка НАПН України)
Рік створення / адаптації	1997 (оригінал; повний COPE — 1989); українська адаптація — 2023
Теоретична основа методики	Модель копінгу C. Carver, M. Scheier: подолання стресу як поєднання стійких тенденцій (диспозиційний копінг) і способів дії в конкретній стресовій ситуації (ситуаційний копінг); критика спрощених дихотомічних моделей — копінг розглядається як багатовимірний конструкт (Carver et al., 1989; Carver & Connor-Smith, 2010)
Конструкт, який вимірюється	Копінг-поведінка особистості — 14 стратегій подолання стресу, які групуються у три виміри вищого порядку: проблемно орієнтований, емоційно орієнтований та уникаючий копінг
Мета застосування	Вимірювання копінг-поведінки особистості, зокрема стратегій подолання стресу, спричиненого військовою агресією; планування психологічної допомоги з урахуванням профілю копінгу
Цільова аудиторія	Дорослі україномовні респонденти (у вибірці адаптації — переважно студенти та молоді працюючі дорослі)
Вікові межі застосування	Від 17 років (вибірка адаптації — 17–44 роки, M = 23.12)
Формат методики	Самозвітний опитувальник
Структура методики	28 тверджень, згрупованих у 14 субшкал по 2 пункти: активне подолання, планування, позитивний рефреймінг, прийняття, гумор, релігія, емоційна підтримка, інструментальна підтримка, самовідволікання, відмова (заперечення), вираження емоцій, вживання психоактивних речовин, поведінкове розмежування, самозвинувачення; субшкали агрегуються у три виміри вищого порядку
Формат відповідей	4-бальна шкала Лайкерта; ситуаційна версія: від 1 — «я зазвичай цього не робив» до 4 — «це саме те, що я зазвичай робив» (є й диспозиційний варіант формулювань)
Час проходження	Орієнтовно 5–10 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; в адаптації — онлайн (Google Forms, поширення через Facebook, Telegram, Viber)
Особливості інтерпретації	Бали обчислюються за кожною з 14 субшкал та за трьома вимірами вищого порядку; високий проблемно орієнтований копінг свідчить про практичний підхід до вирішення проблем, високий уникаючий — про зусилля відсторонитися від стресора (низькі бали за ним зазвичай указують на адаптивне подолання); емоційно орієнтовані бали однозначно з благополуччям не пов'язані й уточнюють стиль подолання
Сфера застосування	Психологія стресу і копінгу, психологія здоров'я, дослідження наслідків воєнної травматизації, психологічне консультування
Наявні адаптації та переклади	Методика активно використовується у світі; адаптації словацькою (Halamová et al., 2022), іспанською (Fernández-Martín et al., 2022), італійською (Bongelli et al., 2022), французькою (Caporossi et al., 2018) та іншими мовами; повний COPE адаптовано українською (Коваленко, 2018); україномовна версія Brief-COPE — 2023
Джерело / основна публікація	Carver C. S. You want to measure coping but your protocol's too long: Consider the Brief COPE. International Journal of Behavioral Medicine. 1997. Vol. 4. P. 92–100. https://doi.org/10.1207/s15327558ijbm0401_6 Yablonska T., Vernyk O., Haivoronskyi H. Ukrainian Adaptation of the Brief-COPE Questionnaire. Insight: the psychological dimensions of society. 2023. № 10. С. 66–89. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2023-10-4

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха субшкал — від 0.53 («Вираження емоцій») до 0.92 («Вживання речовин»); виміри вищого порядку: проблемно орієнтований 0.73, емоційно орієнтований 0.65, уникаючий 0.67. Нижчі коефіцієнти очікувані для 2-пунктових шкал; картина кількісно подібна до даних D. Poulus et al. (2020) — в обох дослідженнях найузгодженіша шкала «Вживання речовин», а найслабші — «Вираження емоцій», «Прийняття», «Самовідволікання»
Ретестова надійність	Ретест через 10–45 днів (базова вибірка 153 особи, середній інтервал 25 днів): усі кореляції значущі (p < 0.001); для інтервалу до 45 днів 10 з 17 показників мають r > 0.6, оптимум — ретест до 30 днів (12 з 17 вище 0.6); загальний бал B-COPE: r = 0.755 (до 45 днів), 0.771 (до 30), 0.799 (до 20). Середні загального бала тест/ретест практично збігаються (68.09 проти 67.95)
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Отримані дані добре узгоджуються з базовою теоретичною моделлю методики; середні та стандартні відхилення субшкал зіставні з даними D. Hegarty, B. Buchanan (2021) і D. Poulus et al. (2020) — розбіжності здебільшого мінімальні (виняток — «Прийняття»: середнє 3.23, істотно вище закордонних даних; автори пояснюють це віковою специфікою вибірки)
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено (окремо не перевірялась)
Convergent validity конвергентна валідність	Змістову перевірку виконано кореляціями зі спорідненими шкалами опитувальника подолання стресу SVF-120 (Janke et al., адаптація Н. Водоп'янової): «Самозвинувачення» r = 0.692, «Інструментальна підтримка» × «Соціальна підтримка» r = 0.680, «Вживання речовин» × «Ліки» r = 0.651, «Самовідволікання» × «Відволікання» r = 0.597; найслабший зв'язок — «Релігія» × «Агресія» (r = 0.194)
Discriminant validity дискримінантна валідність	У публікації не наведено
Факторна структура
EFA	Метод головних компонент із варімакс-обертанням (KMO = 0.767, тест Бартлетта 3733.31 при 378 df): 8 компонентів, 64.61 % дисперсії; пункти 9 і 21 («Вираження емоцій») не увійшли до жодного компонента — окрема шкала на українській вибірці не утворюється (узгоджується з її найнижчою альфою); частина шкал другого рівня об'єднується, що відповідає загальносвітовій дискусійності структури Brief-COPE (кількість факторів близька до середньої за 84 адаптаціями — 6.4 за Solberg et al., 2022)
CFA	Конфірматорний аналіз 14-факторної базової моделі: χ² = 464, df = 259, cMin/df = 1.792, CFI = 0.941, TLI = 0.914, RMSEA = 0.0467 [0.0398–0.0536] — модель відповідає даним, усі факторні навантаження значущі (p < 0.001)
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	192 респонденти 17–44 років (M = 23.12, SD = 6.32), переважно студенти та молоді працюючі дорослі, Україна; опитування 25.09.2022–14.04.2023 через Google Forms; вимірювався копінг у ситуації стресу, спричиненого повномасштабним вторгненням; специфіка й сила впливу стресової ситуації в дизайні не контролювалися — автори прямо називають це дискусійним аспектом; дотримано етичних принципів
Наявність української вибірки	Так — адаптація виконана повністю на українській вибірці
Нормативні значення	Тестові норми не розроблялися; для орієнтування наведено середні й стандартні відхилення субшкал української вибірки в зіставленні з закордонними даними