Загальний опис методики
Назва методики	Опитувальник «Міні-Мульт» (Mini-Mult — скорочений варіант Міннесотського багатофакторного особистісного опитувальника MMPI), українськомовна версія «Міні-Мульт-У»
Автор(и) методики	Оригінал: Дж. Кінканнон (Kincannon, 1968) — скорочення MMPI С. Хатуея та Дж. Мак-Кінлі (1940). Українськомовна адаптація: Володимир Остапович (доктор юридичних наук, старший дослідник, завідувач науково-дослідної лабораторії), Вадим Барко (доктор психологічних наук, професор, головний науковий співробітник) — ДНДІ МВС України, Київ
Рік створення / адаптації	Оригінал MMPI — 1940; «Міні-Мульт» — 1968; українськомовна версія «Міні-Мульт-У» — переклад 2022, апробація та психометрична перевірка 2023
Версія методики та норм	v1.0 · 2023 (N = 410)
Теоретична основа методики	Емпірико-клінічний підхід MMPI у межах теорії рис: базисні шкали побудовано за критерієм розрізнення клінічних груп; 71 твердження відібрано факторним аналізом із 566 пунктів повної версії; інтерпретація типів реагування в українській адаптації спирається на ортогональну модель особистості та теорію провідних тенденцій (стенічний / гіпостенічний / змішаний тип реагування)
Конструкт, який вимірюється	Індивідуально-особистісні характеристики, нервово-емоційна стійкість, ступінь інтеграції особистісних властивостей та рівень адаптації до соціального оточення. 3 оціночні шкали: L (щирість), F (достовірність), K (корекція); 8 базисних шкал (психологічні / психіатричні назви): 1 — надконтроль (іпохондрія), 2 — песимістичність (депресія), 3 — емоційна лабільність (демонстративність, істерія), 4 — імпульсивність (психопатія), 6 — ригідність (паранойяльність), 7 — тривожність (психастенія), 8 — індивідуалістичність (шизоїдність), 9 — оптимістичність (гіпоманія); шкали 5 (жіночності) немає
Мета застосування	Швидке якісне й кількісне оцінювання низки індивідуально-особистісних характеристик для прогнозування ефективності професійної діяльності: професійний добір, визначення психологічної придатності та протипоказань, побудова психологічного профілю, профілактика емоційного вигорання та надання психологічної допомоги
Цільова аудиторія	Дорослі від 16 до 80 років зі збереженим інтелектом; вибірка адаптації — працівники патрульної поліції та поліцейські офіцери громади (22–30 років, звання від капрала до майора) і курсанти ЗВО МВС
Вікові межі застосування	16–80 років (за призначенням методики)
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report), 71 твердження з дихотомічними відповідями
Структура методики	71 твердження, 11 шкал: 3 оціночні (L — 5 пунктів, F — 14, K — 15) та 8 базисних (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9); одні й ті самі пункти входять до кількох шкал; ключ (відповіді «вірно» / «невірно» за кожною шкалою) і бланк відповідей наведено в публікації
Формат відповідей	Дихотомічний — «вірно» / «невірно» щодо себе (позначка у відповідній колонці бланка); збіг відповіді з ключем — 1 бал, незбіг — 0
Час проходження	Близько 15 хвилин; обробка результатів — 5–6 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; бланк відповідей і письмова інструкція; відповідати швидко, не витрачаючи часу на роздуми (найбільш правильне рішення — те, що першим спадає на думку)
Особливості інтерпретації	Сирі бали переводяться у Т-бали, будується профіль. Високі та середні показники (40 і більше Т-балів) за шкалами стенічного регістру (4, 9) і низькі (менше 40) за гіпостенічними (1, 2, 7) — стенічний тип реагування; протилежна картина — гіпостенічний; середні значення стенічних і гіпостенічних шкал у поєднанні з високими за шкалами 3, 6, 8 — змішаний тип. Високі значення L, F, K вказують відповідно на прагнення показати себе у вигідному світлі, недостовірність відповідей або надмірний неусвідомлений контроль. У роботі з правоохоронцями рекомендовано використовувати психологічні («пом'якшені») назви шкал
Сфера застосування	Професійний психологічний добір (поліція та інші правоохоронні й ризиконебезпечні професії), психологічне забезпечення службової діяльності, профілактика емоційного вигорання, клінічна та організаційна психодіагностика
Наявні адаптації та переклади	Оригінал — англомовний (Kincannon, 1968); є валідизації на різних вибірках (Armentrout, Rouzer, 1970; Platt, Scura, 1972; Castro, Quesada, 1971; Fillenbaum, Pfeiffer, 1976). Українськомовна версія «Міні-Мульт-У» — 2023, ДНДІ МВС України (текст, бланк і ключ у публікації); англомовну форму використано як паралельну. Раніше в Україні застосовувалися російськомовні версії
Джерело / основна публікація	Остапович В. П., Барко В. І. Використання адаптованого українськомовного опитувальника «Міні-Мульт» у роботі з персоналом поліції. Наука і правоохорона. 2023. № 4 (62). С. 218–232. https://doi.org/10.36486/np.2023.4(62).22 Оригінал: Kincannon J. Prediction of standard MMPI scale scores from 71 items: The Mini-Mult. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1968. Vol. 32. P. 319–325

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха за базисними шкалами «Міні-Мульт-У»: 1 — 0.75, 2 — 0.72, 3 — 0.76, 4 — 0.68, 6 — 0.73, 7 — 0.74, 8 — 0.77, 9 — 0.75 — відповідають вимогам до психодіагностичних методик; для оціночних шкал L, F, K коефіцієнти не наведено
Ретестова надійність	Інтервал 2 тижні, N = 260 (p = 0.01): 0.71 / 0.72 / 0.68 / 0.69 / 0.70 / 0.75 / 0.80 / 0.82 за шкалами 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, середнє 0.733; надійність паралельних форм (українськомовна та англомовна, N = 180): 0.70–0.80, середнє 0.740; за t-критерієм Стьюдента і χ² Пірсона форми еквівалентні
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Підтверджена зв'язками з ІТО та ОВП (N = 290): стенічні шкали 4 і 9 позитивно корелюють з екстраверсією (0.31–0.37), спонтанністю (0.38–0.45), агресивністю (0.25–0.49) ІТО та з екстраверсією і відкритістю досвіду ОВП (0.30–0.39), негативно — з інтроверсією, сензитивністю, тривожністю ІТО (до −0.41) та нейротизмом і поступливістю ОВП (−0.30; −0.44); гіпостенічні шкали 1, 2, 7 позитивно — з тривожністю ІТО (до 0.55), сензитивністю (0.41–0.42), інтроверсією (0.25–0.35) та з нейротизмом ОВП (0.43–0.56), сумлінністю (0.37–0.42), поступливістю (0.25–0.32)
Criterion validity критеріальна валідність	Критеріальна валідність за типами реагування (стенічність–гіпостенічність) підтверджена узгодженістю з ІТО та ОВП; стенічний тип, бажаний для правоохоронної діяльності, виявлено у 40–45% поліцейських і курсантів; кількісних критеріальних показників ефективності служби не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	Шкали 3 (емоційна лабільність) і 8 (індивідуалістичність) значущо пов'язані із сензитивністю та емотивністю ІТО (0.32–0.35); гіпостенічні шкали — з нейротизмом ОВП (0.43–0.56); стенічні — з екстраверсією обох опитувальників
Discriminant validity дискримінантна валідність	Шкала 8 «Індивідуалістичність» не має значущих кореляцій з більшістю шкал ІТО та ОВП (0.12–0.26) — спрямованість на внутрішній світ і специфічний спосіб реагування; контрольні шкали L, F, K не пов'язані зі шкалами ІТО й ОВП (r = 0.10–0.25) — установка на соціально бажані відповіді суттєво не впливає на показники
Факторна структура
EFA	В українському дослідженні не проводився; використано шкальну структуру оригіналу (пункти відібрано факторним аналізом із 566 тверджень MMPI)
CFA	В українському дослідженні не проводився
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	290 працівників патрульної поліції та поліцейських офіцерів громади (22–30 років, звання від капрала до майора) і 120 курсантів НАВС і ХНУВС; ретестова підвибірка — 260 осіб, паралельні форми — 180; 2023 р.; репрезентативність при довірчій імовірності 0.95 і статистичній похибці 0.05; респонденти, оцінені експертами як професіонали; обробка — IBM SPSS Statistics 23.0
Наявність української вибірки	Так — переклад, апробацію та всі психометричні розрахунки виконано на українській вибірці поліцейських і курсантів
Нормативні значення	Результати оцінюються у Т-балах; таблиць середньостатистичних Т-норм для української вибірки у публікації не наведено; орієнтир інтерпретації — 40 Т-балів як межа між низькими та середніми/високими показниками; розподіл за типами реагування (патрульні / офіцери громади / курсанти): стенічний 40 / 40 / 45%, гіпостенічний 20 / 22 / 18%, змішаний 27 / 28 / 20%, невизначений 13 / 10 / 17%