| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Опитувальник особистої соціальної відповідальності (Personal Social Responsibility, PSR), україномовна версія PSR-UA |
| Автор(и) методики | Scott L. Davis, L. Manuel Rives, Salvador Ruiz de Maya (оригінальний PSR). Українська адаптація — Софія Костюк (Львівський національний університет імені Івана Франка) |
| Рік створення / адаптації | 2020 (оригінал); українська адаптація — 2024 |
| Теоретична основа методики | Модель корпоративної соціальної відповідальності (КСВ) А. Керрола, перенесена на рівень особи як громадянина: філантропічний, екологічний, етичний, правовий та економічний виміри відповідальної поведінки у повсякденному житті |
| Конструкт, який вимірюється | Соціальна відповідальність особи (СВО) на поведінковому рівні — повсякденні дії людини задля соціального благополуччя у п'яти виявах (філантропічному, екологічному, етичному, правовому, економічному) |
| Мета застосування | Комплексна діагностика поведінкового вияву соціальної відповідальності особи в соціальних та організаційних дослідженнях; порівняння здійснення КСВ інституцією та її працівниками; аналіз споживчих тенденцій і комунікаційних стратегій КСВ |
| Цільова аудиторія | Дорослі; працівники організацій, споживачі, учасники соціальних досліджень |
| Вікові межі застосування | Дорослі (вибірка адаптації — 21–72 роки) |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire) |
| Структура методики | 18 тверджень (українську версію скорочено з 19 — вилучено твердження №13), 5 шкал: філантропічна, екологічна, етична, правова, економічна СВО; обґрунтовано можливість використання узагальненого показника PSR-UA |
| Формат відповідей | 11-бальна шкала Лайкерта: від 0 («категорично не погоджуюсь») до 10 («абсолютно погоджуюсь»); показники шкал — сума балів за відповідними твердженнями |
| Час проходження | У публікації не наведено (18 коротких тверджень) |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; в адаптаційному дослідженні — онлайн (Google Forms) |
| Особливості інтерпретації | В оригінальній версії узагальнена шкала PSR не виділяється; авторка адаптації обґрунтовує використання загального показника значущими міжшкальними зв'язками та гомогенністю. Розподіли тверджень відхиляються від нормального (застосовувався критерій Спірмена). Формулювання твердження №3 уточнено з огляду на воєнний контекст (збори на потреби військових, ВПО) |
| Сфера застосування | Соціальна психологія, організаційна психологія, дослідження корпоративної соціальної відповідальності, практика організаційного психолога (скринінг СВО) |
| Наявні адаптації та переклади | Оригінальна англомовна версія (Davis, Rives, Ruiz de Maya, 2020); україномовна версія PSR-UA — 2024 |
| Джерело / основна публікація | Davis S. L., Rives L. M., Ruiz‑de‑Maya S. Personal social responsibility: Scale development and validation. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2020. Vol. 28, No 2. P. 763–775. Костюк С. Діагностика соціальної відповідальності особи: адаптація опитувальника PSR (Davis, Rives, Ruiz de Maya, 2020). Вісник Львівського університету. Серія психологічні науки. 2024. Вип. 19. С. 102–115. https://doi.org/10.30970/PS.2024.19.14 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Cronbach's alpha шкал — від 0.59 (економічна СВ) до 0.87 (філантропічна СВ); загальний показник PSR-UA — 0.89 (18 тверджень). McDonald's omega шкал — 0.62–0.88, загального показника — 0.9. Вилучення твердження №13 підвищує узгодженість шкали «Етична СВ» з 0.77 до 0.81 (alpha) та з 0.8 до 0.83 (omega) |
| Ретестова надійність | Тест-ретест з інтервалом 4 тижні (N = 75): коефіцієнти Спірмена для шкал 0.55–0.73, для загального показника — 0.61 (p < .001) за основним текстом статті (в анотації наведено 0.56 — у публікації є розбіжність) |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність |
ЕФА (метод головних компонент; КМО = 0.865, тест Бартлетта χ²(171) = 2104, p < 0.001) визначив п'ятифакторну структуру, що відповідає оригінальній моделі PSR; факторні навантаження 0.61–0.9 (виняток — твердження №13 з навантаженням 0.47, яке вилучено з української версії) |
| Criterion validity критеріальна валідність |
Значущі кореляції з опитувальником виміру соціальної відповідальності SRS-37 (Ковальчук, Проскура, 2010): загальний показник r = 0.45, шкали — 0.15–0.44 (p < .05 – p < .001) |
| Convergent validity конвергентна валідність |
Зв'язки з теоретично дотичними конструктами: задоволеність життям (SWLS) — екологічна СВО r = 0.21 (p < .01), загальний показник r = 0.16 (p < .05); соціальний внесок (шкала опитувальника «Соціальне благополуччя» Keyes в адаптації Четверик-Бурчак) — r = 0.16–0.33 (p < .05 – p < .001) |
| Discriminant validity дискримінантна валідність |
У публікації окремо не перевірялась |
| Факторна структура | |
| EFA | П'ять факторів; пояснена дисперсія 69.3 % (19 тверджень) та 70.2 % (18 тверджень, без №13); смислове наповнення факторів загалом відповідає оригіналу (твердження №13 і №17 тяжіли до шкали «Правова СВ») |
| CFA | Найкраща відповідність — п'ятифакторна модель без твердження №13: χ²/df = 2.49, RMSEA = 0.084, CFI = 0.901, TLI = 0.879 |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 234 особи віком 21–72 роки (M = 47.1), 23.9 % чоловіків і 76.1 % жінок; з них 25 — пілотажне дослідження, 209 — основне, 75 — ретест; Україна, публікація 2024 р.; опитування онлайн (Google Forms) |
| Наявність української вибірки | Так — адаптацію проведено повністю на українській вибірці |
| Нормативні значення | Тестові норми не розроблено; наведено описову статистику тверджень і шкал (середні, SD, асиметрія, ексцес) для орієнтовного порівняння |