| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Опитувальник психологічного імунітету (Psychological Immune System Inventory) |
| Автор(и) методики | Концепція психологічної імунної системи — Attila Oláh (Аттіла Олах, 1996, 2005); версія опитувальника — Kinga Bóna (2014). Українська адаптація — Тамара Хомуленко, Ірина Кислова, Інна Бубир (ХНПУ імені Г. С. Сковороди) |
| Рік створення / адаптації | 1996–2014; українська адаптація — 2022 |
| Теоретична основа методики | Концепція психологічної імунної системи (PIS) А. Олаха в руслі позитивної психології: інтегрована система когнітивних, мотиваційних і поведінкових ресурсів особистості з трьох підсистем — моніторингу, виконання та саморегуляції (16 ресурсів), які в динамічній взаємодії забезпечують опір стресу і гнучку адаптацію без шкоди для особистості |
| Конструкт, який вимірюється | Психологічний імунітет — ресурси резильєнтності особистості: здатність чинити опір стресу і боротися із загрозами так, що це слугує базою для вдосконалення та збагачення особистості |
| Мета застосування | Діагностика внутрішніх ресурсів подолання стресу; визначення потенційних мішеней психологічного втручання, розробка розвиваючих програм і програм психологічної підтримки |
| Цільова аудиторія | Молодь і дорослі (вибірка адаптації — 16–65 років) |
| Вікові межі застосування | Від 16 років |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник |
| Структура методики | Шкали ресурсів трьох підсистем: підсистема моніторингу — позитивне мислення, почуття контролю, почуття когерентності, почуття саморозвитку, орієнтація на виклики та зміни, соціальний моніторинг, орієнтація на досягнення цілей; підсистема виконання — соціальна креативність, здатність до розв'язання проблем, самоефективність, здатність до соціальної мобілізації (роботи у групі); підсистема саморегуляції — синхроністичність, самоконтроль імпульсивності, емоційний самоконтроль, самоконтроль ірраціональності. 10 пунктів, що погіршували надійність, вилучено з кінцевої версії |
| Формат відповідей | Твердження оцінюються за шкалою згоди; бали підсумовуються окремо за кожною шкалою |
| Час проходження | Орієнтовно 15–20 хвилин |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово |
| Особливості інтерпретації | Інтерпретація за межами норми для кожної шкали окремо (профіль ресурсів); три підсистеми працюють у динамічній взаємодії — аналізується і профіль, і окремі дефіцитні ресурси як мішені розвитку |
| Сфера застосування | Психологія здоров'я, позитивна психологія, психологія стресу і копінгу, консультування, дослідження резильєнтності |
| Наявні адаптації та переклади | Угорський оригінал, англомовна версія; українська адаптація — 2022 |
| Джерело / основна публікація | Oláh A. (1996, 2005); Bóna K. (2014). Хомуленко Т. Б., Кислова І. С., Бубир І. С. Адаптація методики «Психологічний імунітет». Вісник ХНПУ імені Г. С. Сковороди. Психологія. 2022. Вип. 66. С. 353–366. https://doi.org/10.34142/23129387.2022.66.24 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Одномоментна надійність за альфа Кронбаха на рівні 0.83–0.85 (за пунктами); 10 пунктів (6, 8, 12, 21, 44, 60, 63, 67, 78, 80), що погіршували надійність, вилучено з кінцевої версії опитувальника |
| Ретестова надійність | Перевірена кореляційним аналізом у складі психометричної верифікації (тест-ретест); надійність опитувальника емпірично доведена |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність | Кореляції тверджень із сумарними показниками своїх шкал — переважно 0.5–0.8 (загальний діапазон 0.24–0.90, p < 0.01) відповідно до теоретичної моделі оригінального опитувальника; структура перевірена факторним аналізом |
| Criterion validity критеріальна валідність | Даних немає |
| Convergent validity конвергентна валідність | Значущі кореляції із життєстійкістю: позитивне мислення 0.47, почуття контролю 0.56, почуття когерентності 0.58, почуття саморозвитку 0.36, орієнтація на досягнення цілей 0.41, орієнтація на виклики та зміни 0.51 (усі p < 0.0001) |
| Discriminant validity дискримінантна валідність | Відсутність значущих зв'язків із тілесним локусом контролю (окрім теоретично очікуваного зв'язку зі шкалою «почуття контролю»: 0.35, p < 0.0001) та з COVID-стрес шкалою (окрім пошуку інформації та профілактичних дій: 0.33, p < 0.001) |
| Факторна структура | |
| EFA | Даних немає |
| CFA | Даних немає |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 302 особи 16–65 років, рівномірно представлені за статтю |
| Наявність української вибірки | Так — стандартизація на українській вибірці |
| Нормативні значення | Межі норми (середній рівень) за шкалами: позитивне мислення 13–21, почуття контролю 14–20, почуття когерентності 11–15, почуття саморозвитку 14–20, орієнтація на виклики та зміни 15–22, соціальний моніторинг 7–11, орієнтація на досягнення цілей 11–17, соціальна креативність 10–20, розв'язання проблем 10–16, самоефективність 13–21, соціальна мобілізація 9–16, синхроністичність 7–13, самоконтроль імпульсивності 5–9, емоційний самоконтроль 13–17, самоконтроль ірраціональності 10–16 |