| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Опитувальник світоглядної пластичності особистості (ОСП) |
| Автор(и) методики | Анастасія (К. М.) Грузинова, Київський національний університет імені Тараса Шевченка |
| Рік створення / адаптації | 2021–2022 (апробація — 2021, публікація — 2022) |
| Теоретична основа методики | Психологія світогляду як системи загальних поглядів людини на світ і своє місце в ньому; пластичність — готовність змінювати світоглядні переконання на основі нового досвіду (протилежний полюс — світоглядна ригідність як аналог когнітивної ригідності); спирається на підходи M. Koltko-Rivera (WAI) та Ш. Вударт (CWM) |
| Конструкт, який вимірюється | Світоглядна пластичність — функціональна характеристика індивідуального світогляду: готовність особистості переосмислювати переконання, цінності та життєвий досвід |
| Мета застосування | Наукове дослідження світоглядних чинників психологічного благополуччя; методика має дослідницьке, а не діагностичне спрямування |
| Цільова аудиторія | Дорослі з вищою освітою або здобувачі вищої освіти |
| Вікові межі застосування | 18–37 років (вибірка апробації) |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник із рейтинговою шкалою у формі тверджень |
| Структура методики | 32 питання, 5 шкал: світоглядна пластичність (10 пунктів — інтенція до змін переконань), світоглядна критичність (5 — раціональне переосмислення переконань), світоглядний ідеалізм (6 — орієнтованість на цінності й ідеали), світоглядний песимізм (6 — фіксація на негативному минулому), світоглядна принциповість (5 — базові переконання, що не підлягають зміні); сумарний показник за п'ятьма шкалами — загальна світоглядна пластичність |
| Формат відповідей | Завдання з рейтинговою шкалою (Лайкертівського типу) |
| Час проходження | Орієнтовно 10–15 хвилин |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; в апробації — електронна форма (Google Forms) |
| Особливості інтерпретації | Питання охоплюють соціальні, духовні, естетичні, професійні, сімейні світоглядні переконання (категорії визначені експертним опитуванням 34 експертів); стандартизація не проводилась — широке діагностичне застосування не рекомендується, показники інтерпретуються порівняльно в межах дослідження |
| Сфера застосування | Психологія особистості, дослідження світогляду, психологічного благополуччя, цінностей |
| Наявні адаптації та переклади | Авторська українськомовна методика; перспектива — адаптація в умовах інших культурних середовищ |
| Джерело / основна публікація | Грузинова К. М. Опитувальник світоглядної пластичності особистості. Габітус. 2022. Вип. 42. С. 124–131. https://doi.org/10.32782/2663-5208.2022.42.21 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Альфа Кронбаха первинного пулу з 88 питань — 0.892; кінцевої версії з 32 питань — 0.822 (вище порогового 0.8) — висока внутрішня узгодженість. Надійність половинного розщеплення: коефіцієнт Спірмена–Брауна 0.834, кореляція між половинами тесту 0.716; альфа Кронбаха частин — 0.73 та 0.65 |
| Ретестова надійність | Повторне тестування через 5 тижнів: r = 0.705 при високому рівні статистичної значущості |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність | Очевидна валідність (face validity): зворотний зв'язок респондентів — методика сприймалась як серйозний інструмент пізнання світоглядних переконань, стимулювала рефлексію |
| Criterion validity критеріальна валідність | Конкурентна валідність: світоглядний ідеалізм × прихильність світу (Янов-Бульман) 0.764, справедливість світу 0.552, доброта людей 0.372; песимізм × справедливість світу −0.329; принциповість × справедливість світу 0.384; пластичність × пластичність-ригідність поведінки (П'ятифакторний опитувальник) 0.598; критичність × пізнавальні потреби (САТ) 0.401; ідеалізм × довірливість 0.476 |
| Convergent validity конвергентна валідність | Даних немає |
| Discriminant validity дискримінантна валідність | Даних немає |
| Факторна структура | |
| EFA | Експлораторний факторний аналіз (варимакс): KMO = 0.672, критерій Бартлетта p = 0.000; 5 факторів із власними значеннями понад 1 пояснюють 51.9 % дисперсії — структура відповідає п'яти шкалам |
| CFA | Даних немає |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 140 осіб 18–37 років (91 жінка, 49 чоловіків), 2021 рік: студенти факультету психології КНУ імені Тараса Шевченка та фахівці з вищою освітою (психологи, освітяни, юристи, філологи, творчі професії) |
| Наявність української вибірки | Так — методика розроблена та апробована на українськомовній вибірці |
| Нормативні значення | Невелика вибірка та відсутність стандартизації — тестові норми не формувалися; призначення суто наукове |