Загальний опис методики
Назва методики	Семантичний диференціал для оцінки ставлення до тіла («Ставлення до тіла»)
Автор(и) методики	Тамара Хомуленко (ХНПУ імені Г. С. Сковороди), Ніна Лесніченко (Вінницький соціально-економічний інститут Університету «Україна»); методологічна основа — класичний семантичний диференціал Ч. Осгуда
Рік створення / адаптації	2024
Теоретична основа методики	Психосоматичний підхід: людина як психосоматична цілісність; методологічні принципи побудови семантичних диференціалів для вивчення особистості (фактори «оцінка — сила — активність» Ч. Осгуда) в застосуванні до тілесності та ставлення до власного тіла
Конструкт, який вимірюється	Ставлення до власного тіла за трьома параметрами: емоційне ставлення (фактор оцінки E), сила ставлення (потужність уявлень, фактор P), активність (мотиваційна збудливість ставлення, фактор A)
Мета застосування	Оцінювання типу й тону ставлення до власного тіла у психосоматичних дослідженнях та під час реалізації оздоровчих психотехнологій
Цільова аудиторія	Україномовні респонденти від підліткового до літнього віку
Вікові межі застосування	15–65 років (вибірка валідизації)
Формат методики	Семантичний диференціал (біполярні шкали самооцінювання)
Структура методики	12 біполярних шкал: любов–ненависть, дружелюбність–ворожість, відраза–захоплення, задоволеність–незадоволеність (фактор E, пункти 1–4); розслаблення–напруженість, турбота–безтурботність, захищеність–незахищеність, впевненість–невпевненість (фактор P, пункти 5–8); інтерес–нудьга, зацікавленість–байдужість, натхнення–розчарування, піднесеність–пригнічення (фактор A, пункти 9–12)
Формат відповідей	7-бальна біполярна шкала 3–2–1–0–1–2–3 між полюсами кожної пари; інструкція: «Оцініть свої стани та почуття, які викликає у вас ваше тіло»
Час проходження	Орієнтовно 3–5 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово, письмово чи онлайн
Особливості інтерпретації	Бали агрегуються за факторами E (оцінка), P (сила), A (активність); позитивні полюси факторів відповідають розвивальному типу ставлення до тіла, негативні — контролюючому і частково відчуженому (за типологією О. Станковської); негативні значення також маркують зовнішню (залежну) регуляцію здорового способу життя і тілесну екстернальність
Сфера застосування	Психосоматика, психологія тілесності, психологія здоров'я, оздоровчі психотехнології, консультативна практика
Наявні адаптації та переклади	Авторська україномовна методика
Джерело / основна публікація	Хомуленко Т. Б., Лесніченко Н. П. Семантичний диференціал «Ставлення до тіла». Вісник ХНПУ імені Г. С. Сковороди. Психологія. 2024. Вип. 70. С. 183–196. https://doi.org/10.34142/23129387.2024.70.14

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха за шкалами — 0.653–0.656 (автори оцінюють як достатню для включення всіх 12 шкал до кінцевої версії; фактично це помірний рівень); опитувальник характеризується інтраіндивідуальною стійкістю та розподілом, близьким до нормального
Ретестова надійність	Ретестування проводилося через чотири тижні із залученням 56 респондентів із психометричної вибірки; числовий коефіцієнт ретесту саме для цього диференціала в публікації не наведено
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Кореляції шкал 1–4 з фактором оцінки — 0.70–0.90, шкал 5–8 з фактором сили — 0.75–0.91, шкал 9–12 з фактором активності — 0.74–0.80: висока описова здатність шкал для відповідних параметрів ставлення до тіла
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	Відчужене ставлення до тіла (методика О. Станковської) корелює з ворожістю (r = 0.67) і байдужістю (r = 0.75); дбайливе — від'ємно з ненавистю (r = −0.65) та ворожістю (r = −0.74); контролююче — з напруженістю (r = 0.72); негативні полюси пов'язані з зовнішньою регуляцією здорового способу життя (0.31–0.75) і тілесною екстернальністю
Discriminant validity дискримінантна валідність	Перевірена щодо показників методики «Вербалізація тілесного Я» (психосоматична компетентність)
Факторна структура
EFA	Не проводився — 12 шкал апріорно розподілені за класичними факторами Ч. Осгуда (оцінка / сила / активність); відповідність шкал факторам підтверджена кореляційно (0.70–0.91)
CFA	Не проводився
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	186 «умовно здорових» респондентів 15–65 років, Україна, 2024 рік; валідизаційна батарея — «Тілесний локус контролю», «Моє ставлення до власного тіла» О. Станковської, «Вербалізація тілесного Я», опитувальник саморегуляції здорового способу життя
Наявність української вибірки	Так — методика авторська, створена й валідизована на українській вибірці
Нормативні значення	Тестові норми не розроблялися; бали агрегуються за факторами E/P/A, інтерпретація — за знаком і величиною полюсів