Загальний опис методики
Назва методики	Шкала дезадаптивної мрійливості (Maladaptive Daydreaming Scale, MDS-16), українська версія
Автор(и) методики	Eli Somer, Jonathan Lehrfeld, Jayne Bigelsen, Daniela S. Jopp (оригінальна MDS/MDS-16). Українська адаптація — О. К. Балашевич, А. І. Гарагуля, А. А. Молотокас, О. О. Байєр, А. О. Курапов (КНУ імені Тараса Шевченка; Університет імені Альфреда Нобеля, Дніпро; Зальцбурзький університет); дозвіл на переклад отримано від автора методики
Рік створення / адаптації	2016 (MDS-14/MDS-16); українська адаптація (пілотне дослідження) — 2024
Теоретична основа методики	Концепція дезадаптивної мрійливості E. Somer (2002) — надмірна фантазійна активність компульсивного й дисоціативного характеру, що заважає академічному, міжособистісному чи професійному функціонуванню; мріяння приносить короткострокове задоволення, але спричиняє дистрес і погіршення якості життя в довгостроковій перспективі
Конструкт, який вимірюється	Наявність та інтенсивність дезадаптивної мрійливості; в оригіналі — чотири фактори: «Потреба» (Yearning), «Кінестезія» (Kinesthesia), «Порушення» (Impairment), «Музика» (Music)
Мета застосування	Скринінг та вимірювання інтенсивності дезадаптивної мрійливості в дослідницьких і консультативних цілях
Цільова аудиторія	Дорослі україномовні респонденти
Вікові межі застосування	Від 18 років (вибірка адаптації — 18–65 років)
Формат методики	Самозвітний опитувальник
Структура методики	16 запитань; в оригінальній моделі: «Потреба» та «Порушення» — по 6 пунктів, «Кінестезія» і «Музика» — по 2; на українській вибірці експлораторний аналіз дав два фактори — «Перешкоджання щоденним справам» (7 пунктів) та «Залученість» (9 пунктів)
Формат відповідей	Відсоткова шкала від 0 % до 100 % з кроком 10 % (11 градацій; полюси на кшталт «ніколи» — «дуже часто», «зовсім не заважає» — «дуже сильно заважає»)
Час проходження	Орієнтовно 5–7 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; в адаптації — онлайн (Google Forms, метод «снігової кулі», соцмережі); схвалено комітетом з етики факультету психології КНУ (№ 01-24/24)
Особливості інтерпретації	Вищий бал — інтенсивніші прояви дезадаптивної мрійливості; в інструкції обумовлено, що «мріяння» розуміється як «надмірне, яскраве та активне фантазування» (в українській мові немає прямого відповідника «daydreaming»); до стабілізації факторної моделі бали доцільно інтерпретувати за двома українськими факторами або за загальним показником
Сфера застосування	Клінічна психологія, дослідження дисоціативних та адиктивних феноменів, психічного здоров'я молоді, проблемного використання інтернету
Наявні адаптації та переклади	Іврит (Jopp et al., 2019), арабська (Abu-Rayya et al., 2019), угорська (Sándor et al., 2020), італійська (Schimmenti et al., 2019), польська (Pietkiewicz et al., 2023), турецька; українська версія — 2024
Джерело / основна публікація	Somer E., Lehrfeld J., Bigelsen J., Jopp D. S. Development and validation of the Maladaptive Daydreaming Scale (MDS). Consciousness and Cognition. 2016. Vol. 39. P. 77–91. https://doi.org/10.1016/j.concog.2015.12.001 Балашевич О. К., Гарагуля А. І., Молотокас А. А., Байєр О. О., Курапов А. О. Адаптація та психометрична оцінка опитувальника дезадаптивної мрійливості (MDS-16) на українській вибірці: пілотне дослідження. Перспективи та інновації науки. Серія «Психологія». 2024. № 6 (40). С. 609–629. https://doi.org/10.52058/2786-4952-2024-6(40)-609-629

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха всього опитувальника — 0.91 (в оригіналі 0.95); за факторами оригінальної структури: «Порушення» 0.92, «Потреба» 0.81, «Кінестезія» 0.76, «Музика» 0.70; інтеркореляції пунктів помірні або сильні, більшість значущі (p < 0.05)
Ретестова надійність	У публікації не наведено — пілотне дослідження, ретест не проводився
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Гіпотеза про збереження оригінальної чотирифакторної структури повністю не підтвердилася: на українській вибірці конструкт описують два фактори — «Перешкоджання щоденним справам» і «Залученість», що узгоджується з двома ключовими характеристиками дезадаптивної мрійливості (зануреність у мріяння та дистрес) і збігається з італійською та арабською адаптаціями
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	У публікації не наведено (пілотне дослідження зосереджене на надійності та факторній структурі)
Discriminant validity дискримінантна валідність	У публікації не наведено
Факторна структура
EFA	Придатність даних: KMO = 0.890, тест Бартлетта χ²(120) = 1223 (p < 0.001); метод мінімальних залишків, кількість факторів за паралельним аналізом, варімакс: 2 фактори, 51.4 % дисперсії (навантаження 0.451–0.853); модель збігається з арабською адаптацією
CFA	Конфірматорне порівняння моделей: 4-факторна (оригінальна) — CFI = 0.905, TLI = 0.883, RMSEA = 0.0929; 2-факторна — CFI = 0.867, TLI = 0.845, RMSEA = 0.107; результати близькі, для подальших досліджень автори обрали двофакторне рішення
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	132 респонденти від 18 років (19 чоловіків, 113 жінок; 57.6 % — 26–65 років), Україна, 2024 рік; паралельний і зворотний переклад із залученням двомовних фахівців та психологів; збір даних онлайн методом «снігової кулі»; у таблиці демографії статті відсотки за статтю переставлені місцями (19 чоловіків — це 14.4 %, а не 85.6 %)
Наявність української вибірки	Так — пілотна апробація повністю на українській вибірці
Нормативні значення	Тестові норми не розроблялися (пілотне дослідження); остаточне рішення щодо факторної моделі й нормування відкладено до основного дослідження на більшій вибірці