| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Шкала дезадаптивної мрійливості (Maladaptive Daydreaming Scale, MDS-16), українська версія |
| Автор(и) методики | Eli Somer, Jonathan Lehrfeld, Jayne Bigelsen, Daniela S. Jopp (оригінальна MDS/MDS-16). Українська адаптація — О. К. Балашевич, А. І. Гарагуля, А. А. Молотокас, О. О. Байєр, А. О. Курапов (КНУ імені Тараса Шевченка; Університет імені Альфреда Нобеля, Дніпро; Зальцбурзький університет); дозвіл на переклад отримано від автора методики |
| Рік створення / адаптації | 2016 (MDS-14/MDS-16); українська адаптація (пілотне дослідження) — 2024 |
| Версія методики та норм | v1.0 · 2024 (N = 132) |
| Теоретична основа методики | Концепція дезадаптивної мрійливості E. Somer (2002) — надмірна фантазійна активність компульсивного й дисоціативного характеру, що заважає академічному, міжособистісному чи професійному функціонуванню; мріяння приносить короткострокове задоволення, але спричиняє дистрес і погіршення якості життя в довгостроковій перспективі |
| Конструкт, який вимірюється | Наявність та інтенсивність дезадаптивної мрійливості; в оригіналі — чотири фактори: «Потреба» (Yearning), «Кінестезія» (Kinesthesia), «Порушення» (Impairment), «Музика» (Music) |
| Мета застосування | Скринінг та вимірювання інтенсивності дезадаптивної мрійливості в дослідницьких і консультативних цілях |
| Цільова аудиторія | Дорослі україномовні респонденти |
| Вікові межі застосування | Від 18 років (вибірка адаптації — 18–65 років) |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник |
| Структура методики | 16 запитань; в оригінальній моделі: «Потреба» та «Порушення» — по 6 пунктів, «Кінестезія» і «Музика» — по 2; на українській вибірці експлораторний аналіз дав два фактори — «Перешкоджання щоденним справам» (7 пунктів) та «Залученість» (9 пунктів) |
| Формат відповідей | Відсоткова шкала від 0 % до 100 % з кроком 10 % (11 градацій; полюси на кшталт «ніколи» — «дуже часто», «зовсім не заважає» — «дуже сильно заважає») |
| Час проходження | Орієнтовно 5–7 хвилин |
| Спосіб проведення | Індивідуально або групово; в адаптації — онлайн (Google Forms, метод «снігової кулі», соцмережі); схвалено комітетом з етики факультету психології КНУ (№ 01-24/24) |
| Особливості інтерпретації | Вищий бал — інтенсивніші прояви дезадаптивної мрійливості; в інструкції обумовлено, що «мріяння» розуміється як «надмірне, яскраве та активне фантазування» (в українській мові немає прямого відповідника «daydreaming»); до стабілізації факторної моделі бали доцільно інтерпретувати за двома українськими факторами або за загальним показником |
| Сфера застосування | Клінічна психологія, дослідження дисоціативних та адиктивних феноменів, психічного здоров'я молоді, проблемного використання інтернету |
| Наявні адаптації та переклади | Іврит (Jopp et al., 2019), арабська (Abu-Rayya et al., 2019), угорська (Sándor et al., 2020), італійська (Schimmenti et al., 2019), польська (Pietkiewicz et al., 2023), турецька; українська версія — 2024 |
| Джерело / основна публікація | Somer E., Lehrfeld J., Bigelsen J., Jopp D. S. Development and validation of the Maladaptive Daydreaming Scale (MDS). Consciousness and Cognition. 2016. Vol. 39. P. 77–91. https://doi.org/10.1016/j.concog.2015.12.001 Балашевич О. К., Гарагуля А. І., Молотокас А. А., Байєр О. О., Курапов А. О. Адаптація та психометрична оцінка опитувальника дезадаптивної мрійливості (MDS-16) на українській вибірці: пілотне дослідження. Перспективи та інновації науки. Серія «Психологія». 2024. № 6 (40). С. 609–629. https://doi.org/10.52058/2786-4952-2024-6(40)-609-629 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Альфа Кронбаха всього опитувальника — 0.91 (в оригіналі 0.95); за факторами оригінальної структури: «Порушення» 0.92, «Потреба» 0.81, «Кінестезія» 0.76, «Музика» 0.70; інтеркореляції пунктів помірні або сильні, більшість значущі (p < 0.05) |
| Ретестова надійність | У публікації не наведено — пілотне дослідження, ретест не проводився |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність |
Гіпотеза про збереження оригінальної чотирифакторної структури повністю не підтвердилася: на українській вибірці конструкт описують два фактори — «Перешкоджання щоденним справам» і «Залученість», що узгоджується з двома ключовими характеристиками дезадаптивної мрійливості (зануреність у мріяння та дистрес) і збігається з італійською та арабською адаптаціями |
| Criterion validity критеріальна валідність |
У публікації не наведено |
| Convergent validity конвергентна валідність |
У публікації не наведено (пілотне дослідження зосереджене на надійності та факторній структурі) |
| Discriminant validity дискримінантна валідність |
У публікації не наведено |
| Факторна структура | |
| EFA | Придатність даних: KMO = 0.890, тест Бартлетта χ²(120) = 1223 (p < 0.001); метод мінімальних залишків, кількість факторів за паралельним аналізом, варімакс: 2 фактори, 51.4 % дисперсії (навантаження 0.451–0.853); модель збігається з арабською адаптацією |
| CFA | Конфірматорне порівняння моделей: 4-факторна (оригінальна) — CFI = 0.905, TLI = 0.883, RMSEA = 0.0929; 2-факторна — CFI = 0.867, TLI = 0.845, RMSEA = 0.107; результати близькі, для подальших досліджень автори обрали двофакторне рішення |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 132 респонденти від 18 років (19 чоловіків, 113 жінок; 57.6 % — 26–65 років), Україна, 2024 рік; паралельний і зворотний переклад із залученням двомовних фахівців та психологів; збір даних онлайн методом «снігової кулі»; у таблиці демографії статті відсотки за статтю переставлені місцями (19 чоловіків — це 14.4 %, а не 85.6 %) |
| Наявність української вибірки | Так — пілотна апробація повністю на українській вибірці |
| Нормативні значення | Тестові норми не розроблялися (пілотне дослідження); остаточне рішення щодо факторної моделі й нормування відкладено до основного дослідження на більшій вибірці |