Загальний опис методики
Назва методики	Шкала доброякісної та злоякісної заздрості (Benign and Malicious Envy Scale, BeMaS)
Автор(и) методики	Jens Lange, Jan Crusius (Єнс Ланге, Ян Крузіус). Український переклад — Наталія Пилат, Інна Галецька
Рік створення / адаптації	2015; український переклад — 2017, психометрична апробація — 2022
Теоретична основа методики	Двовимірна концепція диспозиційної заздрості (Lange & Crusius, 2015; Van de Ven et al., 2009): доброякісна заздрість мотивує до самовдосконалення та підвищення власного статусу конструктивною поведінкою, злоякісна — до приниження вищого іншого; обидві форми виникають через висхідні соціальні порівняння в особистісно важливих сферах
Конструкт, який вимірюється	Диспозиційна доброякісна заздрість (мотивація досягти того, що мають інші) та диспозиційна злоякісна заздрість (ворожість і бажання, щоб інші втратили свої переваги)
Мета застосування	Діагностика мотиваційних тенденцій особистості, пов'язаних із механізмом соціального порівняння та психологічним благополуччям; використання у психологічній консультаційній практиці та наукових дослідженнях
Цільова аудиторія	Молодь і дорослі (апробація на вибірці 17–58 років)
Вікові межі застосування	Від 17 років
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report)
Структура методики	10 пунктів, дві незалежні шкали по 5 пунктів: доброякісна («лагідна») заздрість — пункти 1, 3, 4, 7, 9; злоякісна («шкідлива») заздрість — пункти 2, 5, 6, 8, 10
Формат відповідей	6-бальна шкала Лайкертівського типу: від 1 («категорично не погоджуюсь») до 6 («повністю погоджуюсь»)
Час проходження	Орієнтовно до 5 хвилин (короткий опитувальник із 10 тверджень)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; паперові бланки та онлайн-формат
Особливості інтерпретації	Шкали не корелюють між собою (r = −0.18) — підраховуються два окремі сумарні показники, а не загальний бал; рівень заздрості не залежить від статі; злоякісна заздрість обернено пов'язана з віком (r = −0.19); розподіл показників відрізняється від нормального
Сфера застосування	Психологія особистості, соціальна психологія, організаційна психологія, консультативна практика, наукові дослідження
Наявні адаптації та переклади	Оригінал німецькою та англійською; адаптації турецькою, японською, російською, польською; українська версія — 2022
Джерело / основна публікація	Lange J., Crusius J. Dispositional envy revisited: Unraveling the motivational dynamics of benign and malicious envy. Personality and Social Psychology Bulletin. 2015. 41. P. 284–294. Пилат Н. І., Галецька І. І. Українськомовна адаптація шкали доброякісної та злоякісної заздрості (BeMaS): аналіз психометричних показників. Український психологічний журнал. 2022. № 1 (17). С. 118–141. https://doi.org/10.17721/upj.2022.1(17).7

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Альфа Кронбаха = 0.83 для шкали доброякісної заздрості та 0.84 для шкали злоякісної заздрості (порівнянно з оригіналом: 0.85 та 0.89); середні міжпунктові кореляції — 0.51 та 0.53
Ретестова надійність	Інтервал 2 тижні (n = 106): доброякісна заздрість r = 0.75, злоякісна r = 0.76, p < 0.001 — висока стійкість результатів у часі
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Доброякісна заздрість корелює з конструктивним копінгом (позитивне переформулювання й особистісний ріст r = 0.25, активне подолання r = 0.35, емоційна соціальна підтримка r = 0.20) та резильєнтністю (r = 0.19). Злоякісна — з деструктивним копінгом (заперечення r = 0.42, поведінкова втеча від проблеми r = 0.46, самозвинувачення r = 0.34), депресивністю (r = 0.30) і обернено з резильєнтністю (r = −0.30)
Criterion validity критеріальна валідність	Кореляція із самооцінкою (Single-Item Self-Esteem, n = 340): доброякісна r = −0.11, злоякісна r = 0.20 (p < 0.05); вік — значуща обернена кореляція зі злоякісною заздрістю (r = −0.19); показники не залежать від статі (U-критерій Манна-Вітні незначущий)
Convergent validity конвергентна валідність	Обидві шкали пов'язані з нарцистичними стратегіями саморегуляції (NARQ-S): доброякісна — суперництво r = 0.28, захоплення r = 0.20; злоякісна — r = 0.34 та 0.28. Злоякісна заздрість корелює з вразливою ворожістю (r = 0.36) та ізоляцією (r = 0.57)
Discriminant validity дискримінантна валідність	Даних немає
Факторна структура
EFA	Експлораторний факторний аналіз: два незалежні фактори з високими навантаженнями власних пунктів (0.67–0.84), які разом пояснюють 62.1 % дисперсії; перехресні навантаження мінімальні (−0.18…0.22)
CFA	Конфірматорний аналіз після модифікації (коваріації резидуальних залишків пунктів 7/9 та 2/5): χ²/df = 3, CFI = 0.962, TLI = 0.948, SRMR = 0.062, RMSEA = 0.063 — двофакторна модель узгоджується з оригінальною версією та її німецькою і польською адаптаціями
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	484 особи віком 17–58 років (M = 24.5), 17.2 % чоловіків і 82.8 % жінок; два етапи (340 осіб + ретест 144 особи); дослідження в межах міжнародного проєкту з університетом Кардинала Стефана Вишинського (Варшава)
Наявність української вибірки	Так — апробація повністю на українській вибірці
Нормативні значення	Середні значення: доброякісна заздрість M = 21.07 (SD = 5.76), злоякісна M = 9.07 (SD = 4.61). За статтю: чоловіки 21.38 / 8.58, жінки 20.90 / 8.41 (відмінності незначущі); квартильні межі: доброякісна 17–18 (нижня) — 25–26 (верхня), злоякісна 5–10