Загальний опис методики
Назва методики	Шкала нейроцепції психологічної безпеки (Neuroception of Psychological Safety Scale, NPSS), українськомовна версія
Автор(и) методики	Liza Morton, Nicola Cogan, Jacek Kolacz, Calum Calderwood, Milica Nikolic, Thomas Bacon, Emilie Pathe, Dawn Williams, Stephen W. Porges (оригінальна NPSS). Українська адаптація — Дарина Романовська, Сергій Литвин, Каріне Малишева (Київський національний університет імені Тараса Шевченка)
Рік створення / адаптації	2024 (оригінал); українська адаптація — 2024
Теоретична основа методики	Полівагальна теорія Стівена Порджеса: нейроцепція як здатність нервової системи постійно оцінювати безпечність середовища на основі внутрішніх і зовнішніх сигналів та ініціювати просоціальну або захисну поведінку
Конструкт, який вимірюється	Нейроцепція психологічної безпеки — суб'єктивне почуття безпеки в контексті міжособистісної взаємодії, що поєднує соціальну залученість (прийняття, розуміння, довіра), співчуття та тілесні відчуття у стані спокою
Мета застосування	Оцінювання актуального рівня психологічної безпеки індивіда в його соціальному середовищі; вимірювання параметрів психотерапевтичного контакту; створення комфортних умов у сферах охорони здоров'я, роботи, освіти
Цільова аудиторія	Дорослі та підлітки; клієнти психотерапії, учасники досліджень соціальної взаємодії, спортивних команд, харчової поведінки
Вікові межі застосування	Від 14 років (вибірка адаптації — 14–62 роки)
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire)
Структура методики	29 тверджень, 3 субшкали: «Соціальна залученість» (14 пунктів), «Співчуття» (6–7 пунктів залежно від версії перекладу), «Тілесні відчуття» (8 пунктів); підраховуються бали субшкал і загальний показник психологічної безпеки
Формат відповідей	5-бальна шкала Лайкерта: від 1 («абсолютно не згоден») до 5 («повністю погоджуюсь»)
Час проходження	У публікації не наведено (29 коротких тверджень)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; онлайн (апробацію проведено через соціальні мережі); стандартна інструкція — досвід переживань останнього тижня, формулювання можна змінювати під завдання дослідження
Особливості інтерпретації	Вищі бали — безпечніше й комфортніше почувається особа; можливі статеві відмінності за «Тілесними відчуттями»; рівень усвідомлення тіла може знижуватися з віком та за психопатологій (РХП, шизофренія, депресія); переклад окремих пунктів (SE12, SE14, C7) запропоновано модифікувати в удосконаленій версії
Сфера застосування	Психотерапія та дослідження її ефективності, психологія травми і ПТСР, психологія спорту, організаційна та освітня психологія
Наявні адаптації та переклади	Оригінальна англомовна версія (Morton et al., 2024); українськомовна адаптація — 2024 (поточна і модифікована версії перекладу)
Джерело / основна публікація	Morton L., Cogan N., Kolacz J. et al. A new measure of feeling safe: Developing psychometric properties of the Neuroception of Psychological Safety Scale (NPSS). Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2024. Vol. 16(4). P. 701–708. Романовська Д., Литвин С., Малишева К. Українськомовна адаптація «Шкали нейроцепції психологічної безпеки» (NPSS). Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Психологія. 2024. № 1(19). С. 48–54. https://doi.org/10.17721/BPSY.2024.1(19).8

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Cronbach's alpha загальної шкали — 0.92 (в оригіналі 0.95); субшкали: «Соціальна залученість» — 0.91, «Співчуття» — 0.86, «Тілесні відчуття» — 0.92 — висока внутрішня узгодженість тверджень
Ретестова надійність	У публікації не перевірялась
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Трифакторна структура за групуванням пунктів майже ідентична субшкалам розробників; факторні навантаження субшкал переважно > 0.5 (виняток — пункт SE14 з навантаженням 0.35); субшкали значуще пов'язані з загальним показником: соціальна залученість r = 0.86, співчуття r = 0.66, тілесні відчуття r = 0.61
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації окремо не перевірялась
Convergent validity конвергентна валідність	У публікації окремо не перевірялась (заявлена в завданнях як конкурентна валідність — перспектива подальших досліджень)
Discriminant validity дискримінантна валідність	Кореляція між факторами «Співчуття» та «Тілесні відчуття» незначна (r = 0.05) — субшкали вимірюють відносно незалежні аспекти; виявлено статеві відмінності за «Соціальною залученістю» (p = 0.039, жінки вище)
Факторна структура
EFA	Метод головних компонент із Promax-обертанням: проста трифакторна структура, пояснює 56.9 % загальної дисперсії; тест сферичності Бартлетта χ² = 1693, df = 378, p < 0.001
CFA	Після перенесення пункту C7 та корекцій: X² = 592, df = 343, p < .001; RMSEA = 0.087, SRMR = 0.1, CFI = 0.84, TLI = 0.82 — якість моделі покращилась, але не досягла прийнятної норми; автори вказують на потребу більшої вибірки та модифікації перекладу
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	96 осіб (67 жінок, 29 чоловіків) віком 14–62 роки (45.8 % — 19–25 років); Україна, 2024 р.; онлайн-опитування (Instagram, Facebook, Viber, Telegram)
Наявність української вибірки	Так — апробацію проведено на україномовній вибірці; обсяг вибірки обмежений (n = 96), результати потребують реплікації
Нормативні значення	Тестові норми не розроблено; стандартизацію не проводили — версія рекомендована для досліджень і практичної діяльності психологів з урахуванням обмежень