| Загальний опис методики | |
|---|---|
| Назва методики | Шкала переконань про змову щодо вакцин (Vaccine Conspiracy Beliefs Scale, VCBS), українськомовна версія |
| Автор(и) методики | Gilla K. Shapiro зі співавторами (A. Holding, S. Perez, R. Amsel, Z. Rosberger), 2016; базові пункти — твердження Джоллі та Дугласа про теорії змови. Українська адаптація — Іван Данилюк, Антон Курапов, Ілля Ягіяєв, Каріне Малишева, Олександра Льошенко, Сергій Литвин (КНУ імені Тараса Шевченка) |
| Рік створення / адаптації | 2016 (оригінал); українська адаптація — 2023 |
| Версія методики та норм | v1.0 · 2023 (N = 392) |
| Теоретична основа методики | Психологія конспіративних переконань: готовність індивіда вірити, що постачальники медичних послуг і влада перебувають у змові щодо питань вакцинації; віра в теорії змов розглядається як предиктор страху й недовіри до вакцинації |
| Конструкт, який вимірюється | Схильність вірити в обман щодо вакцинації з боку системи охорони здоров'я: конспіративні переконання про фабрикацію даних про безпеку та ефективність вакцин, приховування шкоди фармкомпаніями та владою, «зв'язок вакцин з аутизмом» тощо |
| Мета застосування | Оцінка схильності населення до віри у змови щодо вакцин; збір надійних даних для планування втручань із подолання вакцинної недовіри (зокрема щодо COVID-19 та інших вакцин) |
| Цільова аудиторія | Дорослі україномовні респонденти |
| Вікові межі застосування | Від 18 років (вибірка адаптації — 18–89 років) |
| Формат методики | Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire) |
| Структура методики | 7 тверджень, одна шкала (однофакторна структура); підраховується єдиний сумарний показник |
| Формат відповідей | 7-бальна шкала Лікерта: 1 — «повністю не згоден» … 7 — «повністю згоден» |
| Час проходження | Орієнтовно до 5 хвилин (7 тверджень) |
| Спосіб проведення | Індивідуально, онлайн (в адаптації — платформа 1ka.si, набір учасників через Telegram і Facebook) |
| Особливості інтерпретації | Вищий сумарний бал — сильніша віра у змову щодо вакцин; шкала однофакторна, субшкал немає; тестові норми для української вибірки в публікації не наведено |
| Сфера застосування | Психологія здоров'я, соціальна психологія, дослідження вакцинної недовіри та конспіративного мислення, планування інформаційних кампаній |
| Наявні адаптації та переклади | Оригінал англійською; версія Covid-VCBS для 13 країн Латинської Америки (Caycho-Rodríguez et al., 2022), адаптація для молодіжної вибірки (Jovanović et al., 2023); українська версія — 2023 |
| Джерело / основна публікація | Shapiro G. K., Holding A., Perez S., Amsel R., Rosberger Z. Validation of the vaccine conspiracy beliefs scale. Papillomavirus Research. 2016. Vol. 2. P. 167–172. https://doi.org/10.1016/j.pvr.2016.09.001 Данилюк І., Курапов А., Ягіяєв І., Малишева К., Льошенко О., Литвин С. Психометричні властивості шкали переконань про щеплення, опитувальника епістемологічних переконань та шкали цинічної недовіри на українській вибірці. Психологічний часопис. 2023. Т. 9, № 4. С. 19–29. https://doi.org/10.31108/1.2023.9.4.2 |
| Психометричні характеристики методики | |
|---|---|
| Надійність (Reliability) | |
| Внутрішня узгодженість | Альфа Кронбаха української версії за пунктами — 0.95–0.97 (оцінка авторів: понад 0.95) — вища, ніж в оригіналі (α = 0.937 для всієї шкали, 0.77–0.82 за пунктами), що вказує на добру адаптованість в україномовному середовищі |
| Ретестова надійність | У публікації не наведено — ретестове дослідження не проводилось |
| Валідність (Validity) | |
| Construct validity конструктна валідність |
Підтверджено оригінальну однофакторну структуру опитувальника; міжпунктові кореляції сильні — 0.68–0.93 (кореляційна матриця); в адаптації Jovanović et al. (2023) середня міжпунктова кореляція 0.83 |
| Criterion validity критеріальна валідність |
У публікації не наведено |
| Convergent validity конвергентна валідність |
У публікації не наведено (окремо не перевірялась) |
| Discriminant validity дискримінантна валідність |
У публікації не наведено |
| Факторна структура | |
| EFA | Придатність даних: KMO = 0.945, критерій сферичності Бартлетта χ²(21) = 3650, p < 0.001; метод мінімальних залишків, обертання Oblimin, кількість факторів — за паралельним аналізом: один компонент із власним значенням понад 1, який пояснює 84 % дисперсії |
| CFA | χ² = 63.2 (p < 0.001); CFI = 0.987; TLI = 0.980; SRMR = 0.015; AIC = 8304, BIC = 8388 — однофакторна модель добре відповідає даним; факторні навантаження на діаграмі шляхів 0.76–0.97 |
| Нормування та вибірка стандартизації | |
| Основні характеристики | 392 україномовні респонденти (320 жінок, 72 чоловіки) віком 18–89 років — громадяни України, які проживають в Україні або виїхали внаслідок війни; з 685 осіб, що розпочали опитування, використано 392 повні протоколи (після видалення пропусків); збір даних — платформа 1ka.si; мінімальний обсяг вибірки для насичення (не менше 300) визначено симуляцією CFA у пакеті lavaan (R 4.2.2) |
| Наявність української вибірки | Так — психометричну перевірку виконано повністю на україномовній вибірці |
| Нормативні значення | У публікації не наведено — тестові норми не розроблялися |