Загальний опис методики
Назва методики	Шкала задоволеності базових психологічних потреб (Basic Psychological Need Satisfaction Scale, BPNSS; також відома як Basic Needs Satisfaction in General Scale, BNSG-S; укр. ШБПП), українськомовна версія
Автор(и) методики	Marylène Gagné (2003) на основі теоретичного обґрунтування R. Ryan та E. Deci. Українськомовна адаптація — Валерій Олефір (ХНУ імені В. Н. Каразіна), Валерій Боснюк (НУЦЗ України)
Рік створення / адаптації	2003 (оригінал); українська адаптація — 2024
Теоретична основа методики	Метатеорія самодетермінації Е. Десі та Р. Райана (self-determination theory): задоволення базових психологічних потреб — автономії, компетентності та зв'язності з іншими — необхідні «поживні речовини» для позитивного функціонування та благополуччя людини
Конструкт, який вимірюється	Задоволеність базових психологічних потреб: загальний фактор (задоволеність потреб) та три специфічні субшкали — автономія (прагнення самостійно контролювати власні дії), компетентність (відчуття себе ефективним діячем), зв'язність з іншими (надійні стосунки, прийняття, підтримка)
Мета застосування	Психодіагностика задоволеності базових психологічних потреб; рекомендована до застосування в психодіагностичній практиці з високим рівнем відповідальності за прийняті рішення; наукові дослідження благополуччя й мотивації
Цільова аудиторія	Дорослі; студентство й загальна доросла популяція
Вікові межі застосування	Від 18 років (вибірка адаптації: медіана віку 20, середній вік 26.2)
Формат методики	Самозвітний опитувальник (self-report questionnaire)
Структура методики	Скорочена версія — 16 пунктів (з початкової 21; пункти 9, 14, 16, 18, 20 вилучено як малоінформативні, |λ| < 0.3), 3 субшкали: автономія (пп. 1, 4R, 8, 10R, 14), компетентність (пп. 3R, 5, 9, 12, 13R, 15R), зв'язність з іншими (пп. 2, 6, 7R, 11, 16); бал за шкалою — середнє значення пунктів, інтегральний бал «задоволеності потреб» — сума середніх за всіма шкалами
Формат відповідей	7-бальна шкала: 1 — «категорично не згоден» … 7 — «абсолютно згоден»; зворотні пункти (R) інвертуються (перекодування 7 6 5 4 3 2 1 або віднімання від 8)
Час проходження	Орієнтовно 5–7 хвилин (16 коротких тверджень)
Спосіб проведення	Індивідуально або груповo; в апробації — онлайн (Google Forms)
Особливості інтерпретації	Відповідність біфакторній моделі Б-ЕМСР означає, що крім субшкал слід виділяти загальний інтегральний фактор задоволеності потреб; субшкали не можна трактувати як фактори першого порядку ієрархічної моделі — вони відображають унікальну дисперсію потреб після врахування загального рівня; фактор автономії визначений менш чітко (два незначущі цільові навантаження), але прийнятний
Сфера застосування	Психологія мотивації, позитивна психологія, дослідження суб'єктивного благополуччя, психодіагностична та консультативна практика
Наявні адаптації та переклади	Численні мовні версії (зокрема африкаанс, англійська, сетсвана, фарсі); українськомовна версія — 2024 (прямий-зворотний переклад двома психологами-білінгвами)
Джерело / основна публікація	Gagné M. The role of autonomy support and autonomy orientation in prosocial behavior engagement. Motivation and Emotion. 2003. 27(3). P. 199–223. Olefir V., Bosniuk V. Ukrainian-language Adaptation of the Basic Psychological Need Satisfaction Scale. Інсайт: психологічні виміри суспільства. 2024. № 12. С. 18–43. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2024-12-2

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Композитна надійність (омега-коефіцієнти, точніші за альфа Кронбаха для багатовимірних конструктів): загальний фактор задоволеності потреб ω = 0.87; автономія ω = 0.65, компетентність ω = 0.77, зв'язність з іншими ω = 0.80; ієрархічна омега ωh = 0.76 (ωh/ω = 0.87 — більшість достовірної дисперсії пояснює загальний фактор); ωhs субшкал малі (0.27 / 0.33 / 0.27)
Ретестова надійність	У публікації не наведено — ретестове дослідження не проводилось
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Порівняння чотирьох моделей: біфакторна експлораторна модель (Б-ЕМСР) — найкраща (CFI = 0.97, TLI = 0.95, RMSEA = 0.05, SRMR = 0.04), суттєво краща за ЕМСР (ΔCFI = 0.03); доведено повну вимірювальну інваріантність за статтю (конфігураційна, метрична, скалярна; ΔCFI ≤ −0.02) — шкала однаково працює в групах чоловіків і жінок
Criterion validity критеріальна валідність	Окремо не перевірялась; критеріальну функцію виконує номологічна мережа зовнішніх конструктів (див. конвергентну валідність)
Convergent validity конвергентна валідність	Номологічна валідність: загальний фактор × задоволеність життям (SWLS) 0.53, × позитивний афект (SPANE) 0.51, × негативний афект −0.51; автономія × задоволеність життям 0.53 (усі p < 0.001) — зв'язки відповідають теорії самодетермінації
Discriminant validity дискримінантна валідність	Специфічність субшкал: компетентність значуще корелює лише з негативним афектом (−0.19), зв'язність не пов'язана з негативним афектом (−0.09) — специфічні фактори мають відмінні патерни зв'язків; у КФА-моделі кореляції потреб завищені (0.65–0.79), в ЕМСР — помірні (0.28–0.37)
Факторна структура
EFA	Класичний ЕФА не застосовувався — використано експлораторне моделювання структурними рівняннями (ЕМСР, target-ротація): CFI = 0.94, TLI = 0.91; міжфакторні кореляції 0.28–0.37
CFA	Трифакторна КФА-модель незадовільна (CFI = 0.84, RMSEA = 0.09); Б-КФА — CFI = 0.88; найкраща — Б-ЕМСР: χ² = 153.12 (df = 62), CFI = 0.97, TLI = 0.95, RMSEA = 0.05 [0.042–0.062], SRMR = 0.04; усі 16 пунктів значуще навантажують загальний фактор (|λ| = 0.34–0.59); ECV загального фактору 0.57
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	548 осіб (62.0 % жінок, 38.0 % чоловіків; медіана віку 20, середнє 26.2), Україна, 2024 рік; збір даних онлайн (Google Forms); аналіз — Mplus 7.0 та JASP 0.18.3 (MLR-оцінювання)
Наявність української вибірки	Так — адаптацію та психометричну перевірку виконано повністю на українськомовній вибірці
Нормативні значення	Тестові норми не розроблялися; наведено підхід до підрахунку (середні за субшкалами, інтегральний бал) та повний стимульний матеріал з ключем у додатку до публікації