Загальний опис методики
Назва методики	Статево-рольовий опитувальник С. Бем (Bem Sex-Role Inventory, BSRI), українськомовна версія
Автор(и) методики	Sandra Bem (уперше запропонований 1974 року; концептуальне обґрунтування — Bem, 1993). Українська адаптація та апробація — Алла Ярошенко, Тетяна Семигіна
Рік створення / адаптації	1974 (перша публікація опитувальника); українська адаптація — 2023
Теоретична основа методики	Теорія ґендерних схем С. Бем: у культурі сформовані специфічні поняття та форми поведінки, що асоціюються з уявленнями про чоловіків або жінок; перцептуальний і концептуальний світ індивіда організований за ґендерними категоріями (чоловік–жінка, маскулінний–фемінний); андрогінія — збалансоване поєднання високих чоловічих і жіночих рис
Конструкт, який вимірюється	Уявлення про моделі поведінки й риси характеру, що співвідносяться з «жіночим» і «чоловічим»: маскулінність, фемінність, андрогінність; ступінь впливу ґендерних стереотипів на судження респондентів
Мета застосування	Вивчення схильності респондентів до поділяння ґендерних стереотипів маскулінності й фемінності; у застосованій модифікації — оцінка стереотипності образів «більшості жінок» і «більшості чоловіків»
Цільова аудиторія	Дорослі; в апробації — фахівці соціальної сфери та кандидати для створення сімейних форм виховання
Вікові межі застосування	Дорослі
Формат методики	Опитувальник-список характеристик (self-report); використано модифікацію з оцінкою наявності якостей у більшості жінок/чоловіків
Структура методики	60 характеристик: по 20 у ключах маскулінності (1, 4, 7, 10 … 58) і фемінності (2, 5, 8, 11 … 59), решта — нейтральні; за кожен збіг із ключем — 1 бал; чоловічий та жіночий варіанти бланка
Формат відповідей	Дихотомічні відповіді: «+» (якість наявна) / «−» (відсутня) щодо кожної характеристики
Час проходження	Орієнтовно 10–15 хвилин (60 характеристик)
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; в апробації — анонімне заповнення в навчальних групах
Особливості інтерпретації	F = сума балів фемінності / 20; M = сума балів маскулінності / 20; основний індекс IS = (F − M) × 2.322: андрогінність — індекс від −1 до +1; маскулінність — індекс менше −1 (яскрава — менше −2.025); фемінність — більше +1 (яскрава — більше +2.025); зіставлення фемінних і маскулінних рис в образах чоловіка й жінки показує ступінь впливу ґендерних стереотипів
Сфера застосування	Ґендерні дослідження, соціальна робота, психологія особистості, оцінка програм підготовки кандидатів у прийомні батьки
Наявні адаптації та переклади	Численні мовні версії; попередні україномовні варіанти нерідко були перекладами російськомовних адаптацій (критика Боровцової та Віняр, 2012); переклад Ярошенко–Семигіної виконано симетричним способом з англомовного оригіналу із залученням двомовних фахівців і зіставленням з наявними адаптаціями
Джерело / основна публікація	Bem S. L. The lenses of gender: transforming the debate on sexual inequality. London: Yale University Press, 1993. Ярошенко А., Семигіна Т. Апробація україномовних версій опитувальників для вивчення ґендерних упереджень. Social Work and Education. 2023. Vol. 10, No. 2. P. 195–210. https://doi.org/10.25128/2520-6230.23.2.4

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	В українській публікації коефіцієнти внутрішньої узгодженості не обчислювалися (апробація — фокус-групи та польове опитування); в учасників не виникало труднощів із розумінням тверджень і ключів; валідність оригіналу дискутується через зміну ґендерних ролей, але BSRI лишається дієвим інструментом (Holt, Ellis, 1998; Bell, 2022)
Ретестова надійність	У публікації не наведено
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Апробація підтвердила придатність адаптованої версії для виявлення ґендерних упереджень: майже у третині випадків образ жінок має високі показники фемінності (30 % жінок, 33 % чоловіків), образ чоловіків — маскулінності (26 % і 30 %); зафіксовано поєднання андрогінного бачення зі статевотипізованими уявленнями
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	У публікації не наведено; переклад зіставлено з наявними україномовними адаптаціями для уточнення окремих висловів
Discriminant validity дискримінантна валідність	У публікації не наведено
Факторна структура
EFA	У публікації не наведено — факторний аналіз не проводився
CFA	У публікації не наведено — конфірматорний аналіз не проводився
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	Апробація: три фокус-групи з 23 фахівцями (соціальні працівники, психологи Київського міського центру соціальних служб; 78 % — жінки 35–44 років) та опитування 83 кандидатів для створення сімейних форм виховання (60 % жінок; 52 % — 35–44 роки; 75 % з вищою освітою), м. Київ, 2023 рік; обробка — IBM SPSS Statistics
Наявність української вибірки	Так — апробація на українських вибірках фахівців і кандидатів у прийомні батьки; класична психометрична стандартизація не проводилась
Нормативні значення	Тестові норми не розроблялися; інтерпретація за індексом IS: андрогінність від −1 до +1, маскулінність — індекс менше −1, фемінність — більше +1 (яскрава вираженість — за межами ±2.025)