Загальний опис методики
Назва методики	Тест життєвих орієнтацій (Life Orientation Test-Revised, LOT-R), українська версія
Автор(и) методики	Michael F. Scheier, Charles S. Carver, Michael W. Bridges (1994; перша версія LOT — Scheier, Carver, 1985). Українська адаптація — Світлана Лукова (Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди)
Рік створення / адаптації	1985 (LOT), 1994 (LOT-R); українська адаптація — 2023
Теоретична основа методики	Концепція диспозиційного оптимізму: узагальнена тенденція людини вірити, що в майбутньому на неї очікує більше гарних подій, ніж поганих; оптимізм як когнітивна конструкція очікування майбутніх результатів (на відміну від концепції атрибутивного стилю)
Конструкт, який вимірюється	Диспозиційний оптимізм; окремо — оптимістичні (фактор позитивних очікувань) та песимістичні (фактор негативних очікувань) очікування
Мета застосування	Діагностика диспозиційного оптимізму та оптимістичних/песимістичних очікувань у скринінгових і клінічних дослідженнях; вивчення ролі оптимізму в укріпленні психічного здоров'я
Цільова аудиторія	Підлітки та дорослі, які вільно володіють українською мовою
Вікові межі застосування	Від 12 років (вибірка валідизації — 12–70 років)
Формат методики	Самозвітний опитувальник
Структура методики	10 тверджень: пункти 1, 4, 10 — пряма шкала (оптимізм), пункти 3, 7, 9 — зворотна (песимізм), пункти 2, 5, 6, 8 — наповнювачі для зниження соціальної бажаності, не оцінюються; показник диспозиційного оптимізму — сума 6 змістових пунктів; повний український текст наведено в додатку до статті
Формат відповідей	5-бальна шкала: 0 — «не згодний(-а)» … 4 — «повністю згодний(-а)»
Час проходження	Орієнтовно 3–5 хвилин
Спосіб проведення	Індивідуально або групово; у валідизації — онлайн (Google Forms, розсилання електронною поштою, інформована згода)
Особливості інтерпретації	Можлива як загальна оцінка диспозиційного оптимізму, так і окремі оцінки оптимізму й песимізму; біфакторна структура — загальний фактор + два латентні; представники чоловічої статі показали дещо вищий рівень оптимізму (розмір ефекту малий, d = 0.23) — автори пов'язують це із соціокультурним контекстом та воєнними діями
Сфера застосування	Психологія особистості та здоров'я, скринінгові й клінічні дослідження, вивчення психологічної стійкості населення під час війни
Наявні адаптації та переклади	Понад 10 мовних адаптацій (німецька, французька, іспанська, китайська, японська, польська та ін.); українська версія — 2023
Джерело / основна публікація	Scheier M. F., Carver C. S., Bridges M. W. Distinguishing optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A re-evaluation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 67. P. 1063–1078. Лукова С. В. Валідизація української версії методики диспозиційного оптимізму (Life Orientation Test-Revised — LOT-R). Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Психологічні науки». 2023. Вип. 1. С. 47–55. https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2023-1-6

Психометричні характеристики методики
Надійність (Reliability)
Внутрішня узгодженість	Повна шкала: альфа Кронбаха 0.68, омега Макдональда 0.70 — достатня узгодженість; субшкала оптимізму α = 0.72, ω = 0.73; субшкала песимізму α = 0.55, ω = 0.56 (нижча — типово для трипунктової шкали песимізму LOT-R); підстав для видалення окремих пунктів немає
Ретестова надійність	У публікації не перевірялась
Валідність (Validity)
Construct validity конструктна валідність	Диспозиційний оптимізм × життєстійкість (тест Мадді) r = 0.58, × прийняття ризику r = 0.53, × залученість r = 0.48, × контроль r = 0.46; × оптимістичність і стійкість життєвих завдань («Узгодженість життєвої перспективи») r = 0.44 — істотні кореляції відповідно до теоретичних обґрунтувань
Criterion validity критеріальна валідність	У публікації не наведено
Convergent validity конвергентна валідність	Зі шкалою позитивних і негативних переживань SPANE: баланс афектів r = 0.34, позитивні переживання r = 0.29, негативні переживання r = −0.31 — помірні значущі кореляції (афективне благополуччя й когнітивна установка оптимізму — споріднені, але різні конструкти)
Discriminant validity дискримінантна валідність	У класичному сенсі не перевірялась; фактори оптимізму та песимізму мають помірний обернений зв'язок (r = −0.575), що підтверджує їхню відносну самостійність у межах біфакторної моделі
Факторна структура
EFA	KMO = 0.728, критерій Бартлетта значущий (p < 0.001); метод головних компонент з обертанням варимакс: два фактори (оптимізм і песимізм), сукупна дисперсія 60.09 %
CFA	Порівняння чотирьох моделей: найкраща — біфакторна із загальним фактором (диспозиційний оптимізм) і двома латентними (оптимізм, песимізм): χ²/df = 1.301, CFI = 0.998, TLI = 0.992, RMSEA = 0.024, SRMR = 0.013; двофакторна модель із кореляцією факторів також прийнятна (CFI = 0.967); однофакторна — незадовільна
Нормування та вибірка стандартизації
Основні характеристики	521 особа 12–70 років (315 підлітків 12–15 років, 206 дорослих; 39.9 % чоловічої статі); переклад — прямий і зворотний двома двомовними перекладачами; збір даних через Google Forms, під час воєнних дій (міжстатеві відмінності потребують повторної перевірки в мирний час)
Наявність української вибірки	Так — валідизація на українській вибірці
Нормативні значення	Тестові норми не розроблялися — розробку норм для різних груп на ймовірнісній вибірці автори визначають як перспективу